Ухвала суду № 92070775, 07.10.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3201/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,47, а/с 15-а, код ЄДРПОУ 19105121) до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) (89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 28, код ЄДРПОУ 42007360), третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп» (01042, м. Київ, пр. Новопечерський,19/3, «Д», код ЄДРПОУ 32046109) про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ), третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп», якою просить визнати протиправними та скасувати дії державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Івано-Франківськ) по організації та проведенню оцінки нерухомого майна ТОВ "Ковосервіс" та прийняття ним недостовірної оцінки вартості на підставі "Звіту про незалежну оцінку майна" від 02 червня 2020 року суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкт господарювання ТОВ "РЕНОМЕ ГРУП" за підписом оцінювача ОСОБА_1 з подальшим наміром реалізувати нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс (виробнича база) за адресою: АДРЕСА_1 .

05 жовтня 2020 року, ухвалою суду забезпечено позов, шляхом заборони Великоберезнянському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) та Державному підприємству «СЕТАМ» - вчиняти дії щодо реалізації нерухомого майна, а саме цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс», загальною площею 1 860,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Кострино, буд. 186 в рамках виконавчого провадження № 55781921 - до набрання судовим рішенням в справі № 260/3201/20 законної сили.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно з вимогами частини 4 статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки вимогами даного позову є визнати протиправними та скасувати дії державного виконавця, то для можливості встановлення даних обставин необхідним є вивчення матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 61532855, у зв`язку з чим такі підлягають витребуванню від відповідача.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з статтею 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

- Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

- Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 171 частини 9 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 269 частин 1, 2 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

У відповідності до статті 171 частини 9 пункту 8 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 269, 248, 287 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ), третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп» про визнання протиправними дії.

2. Призначити судове засідання на 19 жовтня 2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 61532855 для приєднання до матеріалів справи до 15 жовтня 2020 року.

4. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 жовтня 2020 року з дня надіслання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 12 жовтня 2020 року з дня надіслання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу.

6. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ.В.Скраль