Ухвала суду № 92070562, 07.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/15051/20

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Миськової О.В.

та за участю: представника позивача Самойленка О.І.

здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Українська кам`янообробна компанія" про припинення права користування надрами,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України, у якій позивач просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 18.10.2004 №3473, наданого Дочірньому підприємству "Українська кам`янообробна компанія".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Однак, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, судом встановлено, що позов подано до Дочірнього підприємства "Українська кам`янообробна компанія", у прохальній частині позову заявлено позовні вимоги про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 18.10.2004 №3473, наданого Дочірньому підприємству "Українська кам`янообробна компанія". У той же час, усі долучені позивачем докази до позову стосуються Дочірнього підприємства "Українська кам`янообробна компанія Торчин".

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до позовної заяви доказів в підтвердження обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги до Дочірнього підприємства "Українська кам`янообробна компанія", або зазначення відповідачем тієї юридичної особи, щодо якої додано відповідні докази до позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко