Ухвала суду № 92069938, 08.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Вінниця

08 жовтня 2020 р. Справа № 120/3722/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" про стягнення заборгованості.

03.09.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху направлялась ТОВ "Жмеринське АТП-10512" за адресою, вказаною ним у зустрічній позовній заяві та вручена 23.09.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, ухвала суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху направлялась на електронну адресу ТОВ "Жмеринське АТП-10512", вказаною в зустрічній позовній заяві, що підтверджується довідкою про направлення на електронну адресу ухвали від 10.09.2020 та підтвердженням про отримання ухвали.

У запропонований судом термін ТОВ "Жмеринське АТП-10512" вимоги ухвали суду від 10.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконало.

Згідно з частиною 2 статті 178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 10.09.2020 року залишились невиконаними, недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення зустрічної позовної заяви особі, яка її подала.

Вирішуючи питання щодо повернення зустрічної позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень, положення пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України та, станом на 08.10.2020 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції з приводу усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович