Ухвала суду № 92069925, 07.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 жовтня 2020 р. Справа № 120/1148/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву представника Подільської митниці Держмитслужби про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, справі за позовом:

ОСОБА_1

до Вінницької митниці ДФС України, Подільської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Галицька митниця Держмитслужби,

зацікавлена особа - відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України, Подільської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Галицька митниця Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року адміністративний позов задоволено повністю. Серед іншого, зобов`язано Подільську митницю Держмитслужби розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про припинення митного режиму від 18.11.2019 року відповідно до ст.102 МК України щодо автомобіля марки "МAZDA5", номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ), з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

06.10.2020 року представником Подільської митниці Держмитслужби до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про надання копії судового рішення та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи заяву, зважає на те, що відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року про відкриття провадження у адміністративній справі, справа №120/1148/20-а слухалася за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, а також, що станом на 06.10.2020 року до Подільської митниці Держмитслужби не надходило судове рішення по даній справі і в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання митницею вказаного судового рішення, просить суд невідкладно направити на адресу митниці копію судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду, яким вирішено по суті вказаний правовий спір (дата винесення судового рішення митниці не відома) з відміткою про те, що вказане судове рішення не набуло законної сили, для вирішення питання щодо можливого його подальшого оскарження в апеляційному порядку.

Вважає, що, в даному випадку, виконавчий лист Вінницьким окружним адміністративним судом було видано передчасно і помилково, відтак необхідно його визнати таким, що не підлягає виконанню. З метою недопущення безпідставного стягнення з митниці коштів виконавчого збору та витрат виконавчого провадження скасувати як безпідставні та незаконні постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 29.09.2020 року та постанову про стягнення виконавчого збору від 29.09.2020 року. Також, наголошує та тому, що до вирішення питання по суті вказаної заяви зупинити виконання за вказаними виконавчими документами. Розгляд заяви вважає за необхідне здійснювати за обов`язкової участі представника митниці.

Особливості визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, встановлені статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, частинами 1, 2 якої передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, частиною 3 цієї статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду на 19 жовтня 2020 року о 13:00 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повідомити всіх сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: