Ухвала суду № 92069501, 06.10.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/514/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюк О. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ЮРЗЕМГЕОПРОЕКТ"

про стягнення в сумі 25 000 грн. 00 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТНОВИВ:

В червні 2020 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ЮРЗЕМГЕОПРОЕКТ" про стягнення в сумі 25 000 грн. 00 коп.

09 червня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/514/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 07 липня 2020 року.

07 липня 2020 року ухвалою суду розгляд справи по суті відкладено на 18 серпня 2020 року.

18 серпня 2020 року ухвалою суду розгляд справи по суті відкладено на 08 вересня 2020 року.

Розгляд справи по суті було призначено на 08 вересня 2020 р. на 11:20 год. та не відбувся у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Торчинюк В. Г., про що було складено відповідну довідку, яка долучена до матеріалів справи та опублікована на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.

У зв`язку з тим, що закінчились обставини, які зумовлювали неможливість проведення судового розгляду справи ухвалою суду від 15 вересня 2020 року, розгляд справи призначено на 06 жовтня 2020 року з повідомленням учасників справи.

07 вересня 2020 року через відділ канцелярії позивачем подано письмові пояснення в яких останній зазначає про сплату відповідачем боргу з відшкодуванням судового збору на загальну суму 27 102 грн. 00 коп., просить суд провадження у справі закрити на підставі статті 231 ГПК України.

У судове засідання 06 жовтня 2020 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Також, суд зазначає, ухвалою від 21 вересня 2020 року клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, доручено проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ вул. Хорива, 21, яке відбудеться 06 жовтня 2020 року о 13:40 год.

Разом з тим, зазначена відеоконцеренція не відбулася, через технічні причини (неможливості встановлення зв`язку із Подільським районним судом м. Києва, а після усунення технічних причин, закінчився відведений заброньований час, на проведення такої відеоконференції).

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, надавши оцінку зібраним в матеріалах справи доказам, в сукупності усіх доказів за своїм внутрішнім переконанням суд вбачає, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся в суд 04 червня 2020 року з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 25 000 грн. 00 коп., разом з тим 03 липня 2020 року ТОВ "Землевпорядна компанія "ЮРЗЕМГЕОПРОЕКТ" сплатило зазначений борг згідно платіжного доручення № 216 на суму 27 102 грн. 00 коп.

За таких обставин, з урахуванням оплати Відповідачем основного боргу та сплаченого позивачем судового збору, після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Матеріалами справи стверджено, відповідач в добровільному порядку відшкодував судові витрати для позивача, відтак питання розподілу судових витрат вирішено сторонами в добровільному порядку.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/514/20 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ЮРЗЕМГЕОПРОЕКТ" про стягнення в сумі 25 000 грн. 00 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 08 жовтня 2020 року та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1);

3 - відповідачу рекомендованим (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 3, офіс 31).