Ухвала суду № 92069429, 08.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2889/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

Розглянувши заяву (вх.№4-60/20 від 06.10.2020)

Садівничого товариства «Міжлимання» (с.Протопопівка, Біляївський район, Одеська область, 67632, код ЄДРПОУ 20995290)

Про забезпечення позову до подання позовної заяви

Відносно осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

Відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Старицького, 10а, м Одеса, 65036)

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Міжлимання» подало до Господарського суду Одеської області заяву (вх. № 4-60/20 від 06.10.2020), в якій просить до подання позовної заяви заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведення державної реєстрації та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу, а саме щодо органів управління Садівничого товариства «Міжлимання», у тому числі щодо осіб, які уповноважені вчиняти юридичні дії від імені даного товариства.

В обґрунтування вказаної заяви СТ «Міжлимання» зазначає, що 03.10.2020 відбувся захід, на порядок денний якого деякі члени СТ «Міжлимання» (далі - СТ) винесли питання, направлені на зміну керівництва СТ з метою захоплення влади без реального фактичного волевиявлення членів, зокрема, вирішено змінити голову та членів правління СТ.

Так, головою правління СТ обрано ОСОБА_2 , результати голосування оформлювали секретар загальних зборів ОСОБА_3 та голова загальних зборів ОСОБА_1 .

Посилається на положення статуту СТ щодо повноважності зборів (мають бути присутні не менш як 20%від загальної кількості діючих членів, але не менш як 150 членів).

Вказує, що до правління СТ не надходило жодних ініціатив від членів організації щодо скликання позачергових загальних зборів, не було дотримано вимогу п.5.7. Статуту, який передбачає, що не менш ніж 10% від членів Організації мають право ініціювати перед Правлінням скликання позачергових загальних зборів.

Зазначає, що Протокол від 03.10.2020 жодним чином не опублікований, а «рейдери» мають намір його зареєструвати за скороченою процедурою протягом 3 днів.

Заявник звертає увагу на те, що господарським судом Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. вже було розглянуто заяву СТ від 31.08.2020 про забезпечення позову, яка ухвалою від 02.09.2020 у справі №916/2559/20 була задоволена, цією ухвалою було заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведення державної реєстрації та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних з прийняттям рішень загальних зборів Садівничого товариства «Міжлимання», оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства «Міжлимання» від 08.08.2020 № 08/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2020 відкрито провадження у справі №916/2647/20 за позовом СТ до членів СТ про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів.

Зазначає, що заходом від 03.10.2020 винесені тотожні рішення, що оформлені протоколом позачергових загальних зборів від 08.08.2020 №08/20, на який накладено заборону державної реєстрації по справі №916/2559/20. Усі вказані обставини свідчать про умисні маніпуляційні дії, спрямовані оминути ухвалу Господарського суду Одеської області по справі №916/2559/20 з метою незаконного встановлення нового правління СТ та його голови. Наслідки внесення змін державною реєстраційною службою за результатами «так званих» позачергових загальних зборів членів СТ від 03.10.2020 негативно вплине на права членів, більшість яких фактично не приймали участь у голосуванні, а зазначені відомості у ньому є сфальфікованими.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, доказів, поданих в її обґрунтування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 ГПК України встановлені зміст і форма заяви про забезпечення позову, зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.3 ч.1 ст. 139 ГПК України).

Втім, заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви не містить відомостей про предмет позову, який має намір подати заявник. При цьому, з тексту заяви не вбачається можливості встановити, які конкретні позовні вимоги має намір заявити СТ «Міжлимання» до осіб, які можуть набути статусу учасників справи.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості подати заяву про забезпечення позову повторно з урахуванням вимог, встановлених ст. 139 ГПК України.

Керуючись статтями 136-139, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівничого товариства «Міжлимання» (вх. № 4-60/20 від 06.10.2020) про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути.

Ухвала набрала чинності 08.10.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Додаток: заява про забезпечення позову на 6 арк., додатки до заяви на 20 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 06.10.2019р. № ПН1047, диск.

Суддя Р.В. Волков