Ухвала суду № 92069390, 08.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року Справа № 915/591/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізона,

вул. Нікольська, 18 а, м. Миколаїв,54030;

в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України,

пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168;

до відповідачів:

1) установи "28 Управління начальника робіт",

пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168;

2) фізичної особи-підприємця Марущака Сергія Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

про визнання договору зберігання від 01.02.2018 недійсним та зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України пред`явлено позов до установи "28 Управління начальника робіт" (далі - Установа) та фізичної особи-підприємця Марущака Сергія Васильовича з такими вимогами:

"1. Визнати недійсним договір зберігання від 02.01.2018, укладений між установою "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 24967480) та фізичною особою-підприємцем Марущак Сергієм Васильовичем ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Марущак Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України - нежитлове приміщення загальною площею 170 кв.м та відкритий майданчик загальною площею 16 кв.м., розташованої за адресою м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2/2".

Прокурор також просить суд про стягнення з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову.

Позов обґрунтовано тим, що спірний договір є удаваним правочином, укладеним з метою приховування іншого правочину між Установою та підприємцем Марущаком - договору оренди нерухомого державного майна; викладене, на думку прокурора, є підставою для визнання договору зберігання недійсним, у порядку ч.ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України, та повернення підприємцем Марущаком зайнятих ним нежитлового приміщення та відкритого майданчику державі в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 21.11.2018 було зупинено провадження у справі до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/590/18.

07.08.2020 до суду надійшла заява позивача про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Враховуючи наведене, та оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/591/18 необхідно поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2020 року о 10 год.25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль