Ухвала суду № 92069363, 07.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07 жовтня 2020 року Справа № 915/1197/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А; ідентифікаційний код 25878206)

до відповідача: Приватного підприємства “Полтавабудцентр” (36017, м. Полтава, вул.Лісозахисна, 14; ідентифікаційний код 24565511)

про: стягнення 30814,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі – позивач) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 3732/ЮР-06 від 14.09.2020 (вх. № 11988/20), в якій просить стягнути з Приватного підприємства “Полтавабудцентр” (далі – відповідач) на користь позивача в дохід державного бюджету грошові кошти в сумі 30814,88 грн., сплачені за договором № 42-Б від 20.08.2018, та понесені судові витрати.

Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області з посиланням на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1197/20 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя Адаховська В.С. в період з 28.09.2020 по 02.10.2020 (включно) проходила підготовку суддів місцевих господарських судів, організовану Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів України (відповідно до наказу Господарського суду Миколаївської області № 9-в від 24.09.2020 про навчання суддів), датою постановлення даної ухвали є саме 07.10.2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача – Приватного підприємства “Полтавабудцентр”: 36017, м. Полтава, вул. Лісозахисна, 14. Вказана адреса також зазначена позивачем в позовній заяві.

В той же час, положеннями ч. 1 ст. 29 ГПК України закріплено право вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову у даній справі є: стягнення бюджетних коштів, сплачених за матеріали за розірваним договором № 42-Б від 20.08.2018 у зв`язку з тим, що підстава для набуття відповідачем зазначених коштів відпала.

Відповідно до умов договору № 42-Б від 20.08.2018 відповідач у даній справі, як підрядник, взяв на себе зобов`язання, у порядку та на умовах, визначених цим договором, на свій ризик, власними та/або залученими силами і засобами, надати послуги: “Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв – Парутине – Очаків – база відпочинку “Чорноморка” на ділянці км 23+700 – км 26+700, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) згідно проектної документації, а позивач, як замовник зобов`язався прийняти згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином виконані роботи після перевірки фізичних та вартісних показників та оплатити їх.

Проаналізувавши зміст договору № 42-Б від 20.08.2018 та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що спір у даній справі не випливає із договірних зобов`язань з визначеним місцем виконання, а вимоги позивача, які викладені у позовній заяві, не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці, оскільки на момент звернення позивача до суду відповідного договору не існувало внаслідок його дострокового розірвання позивачем на підставі абз. г) п.п. 6.2.7. п. 6.2 договору № 42-Б від 20.08.2018, про що свідчить рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від 17.12.2019 № 2904/01-17, а тому територіальна підсудність спору має визначатись за правилами ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходженням відповідача згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 36017, м. Полтава, вул. Лісозахисна, 14, суд вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Передати позовну заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області №3732/ЮР-06 від 14.09.2020 (вх. № 11988/20 від 24.09.2020) та додані до неї матеріали за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначеними статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська