Ухвала суду № 92069301, 07.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.10.2020 Справа № 914/1968/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Газенергокомплект», м.Харків

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів

про: стягнення 56714,59 грн заборгованості

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Газенергокомплект» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення 56714,59 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 справу №914/1968/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

У відзиві на позовну заяву (вх.№26464/20 від 11.09.2020) відповідач зазначив, що сума основного боргу в розмірі 54672,00 грн за Договором про закупівлю товару №2728-ЗЕ-ДоТЕС від 10.07.2019 оплачена повністю шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням №1706357 від 04.09.2020, відтак, в цій частині провадження у справі слід закрити відповідно до пп.2 п.1. ст.231 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 914/1968/20 в частині стягнення 54672,00 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020.

Суддя Р.А. Кидисюк