Ухвала суду № 92069046, 08.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/12578/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 57751,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 57751,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

04.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.10.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. Відповідач зазначив, що позивачем при відправленні позовної заяви відповідачу оплату за послуги за поштове пересилання покладено на відповідача, що перешкоджає останньому вільно отримати позовну заяву по справі.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Як убачається з накладної 0103328012166 щодо відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з документами, плата за пересилання відправлення складає 23 грн., що покладена на одержувача - відповідача.

Водночас, згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять доказів надання поштових послуг з відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, а саме касового чеку, розрахункової квитанції тощо. При цьому, в накладній на відправлення відповідачу позовної заяви прямо зазначено про покладення оплати за поштові послуги на одержувача, що свідчить про недотримання позивачем вимог пункту 1 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Покладення на відповідача плати за отримання позовної заяви з додатками створює додаткові перешкоди для відповідача в користуванні процесуальним правом на отримання пред`явленої до нього позовної заяви з додатками та законодавчо закріпленої можливості сторін бути рівними перед законом і судом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Згідно із частиною 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 174, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення, касовий чек).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова