Ухвала суду № 92068621, 06.10.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ухвала

"06" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/758/19

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», с. Ратівці Закарпатської області №45 від 22.09.2020 (надійшла до суду 22.09.2020) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2020 у справі №907/758/19 таким, що не підлягає виконанню,

у справі №907/758/19

За позовом приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», м. Пологи Запорізької області

до Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», с. Ратівці Закарпатської області

про стягнення 1612938,52 грн., в т.ч. 1412278,86 грн. – основного боргу, 141227,88 грн. – штрафу, 59431,78 грн. – процентів річних

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», с. Ратівці Закарпатської області (далі – агрофірма Еліта)

до приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», м. Пологи Запорізької області (далі - ПП Бізон-Тех)

про визнання недійсними п.п. 7.1.3, 7.2.4 договору поставки № ЗК-35 від 12.02.19

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.05.2020 року у справі № 907/758/19 (суддя Ушак І.Г.) позовні вимоги приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», м. Пологи Запорізької області було задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України (89433, с. Ратівці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Ракоці, буд. 43, код ЄДРПОУ 00729400) на користь приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (70605, м. Пологи Запорізької області, вул.. Л.Українки, буд. 162, кв.11, код ЄДРПОУ 34216986) заборгованість на суму 1562278,86 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім грн. 86 коп.), включаючи суми: 1412278,86 грн. -основного боргу, 141227,88 грн. – штрафу та 8772,12 грн. – процентів річних та у відшкодування судових витрат суму 23434,19 грн. (двадцять три тисячі чотиристо тридцять чотири грн. 19 коп.). Закрито провадження у частині зустрічного позову.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 02.09.2020 року у справі № 907/758/19 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», с. Ратівці Закарпатської області вищевказаної суми.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання наказу суду від 02.09.2020 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що на виконання рішення суду від 15.05.2020

відповідач погасив зазначену заборгованість, таким чином, зобов`язання ДП «ДГ агрофірма «Еліта» ЗДСГДС НААН» перед ПП «Бізон-Тех 2006», що виникло з договору поставки № ЗК-35 від 12.02.2019р. та рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2020р. у справі № 907/758/19 виконано в повному обсязі та, в силу ст. 599 Цивільного кодексу України, є припиненим. Припинення зобов`язання в силу положень ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України надає заявнику можливість звернутися до суду з вимогою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У якості підстави для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що на виконання рішення суду від 15.05.2020 відповідач погасив зазначену заборгованість, таким чином, зобов`язання ДП «ДГ агрофірма «Еліта» ЗДСГДС НААН» перед ПП «Бізон-Тех 2006», що виникло з договору поставки № ЗК-35 від 12.02.2019р. та рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2020р. у справі № 907/758/19 виконано в повному обсязі та, в силу ст. 599 Цивільного кодексу України, є припиненим.

На підставі викладеного, боржник стверджує, що наказ Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2020 у справі №907/758/19 вважається таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2020 заяву стягувача призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2020.

Представник стягувача в засідання суду не з`явився.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання з розгляду заяви не забезпечив.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, 02.09.2020 на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2020 у справі №907/758/19 було видано наказ про стягнення з державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України заборгованість на суму 1562278,86 грн. та у відшкодування судових витрат суму 23434,19 грн.

На виконання судового рішення ДП «ДГ агрофірма «Еліта» ЗДСГДС НААН» провело на користь ПП «Бізон-Тех 2006» оплати на загальну суму 1585 713,05 грн., а саме: 562 278,86 грн., платіжним дорученням №192 від 29.07.2020р.; 523 434,19 грн., платіжним дорученням №199 від 31.07.2020р.; 150 000,00 грн., платіжним дорученням №210 від 12.08.2020р.; 350 000,00 грн., платіжним дорученням №231 від 26.08.2020р.

У зв`язку з чим, зобов`язання ДП «ДГ агрофірма «Еліта» ЗДСГДС НААН» перед ПП «Бізон-Тех 2006», що виникло на підставі договору поставки № ЗК-35 від 12.02.2019р. та рішення суду від 15.05.2020р. у справі № 907/758/19 виконано в повному обсязі, що в силу частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України дає підставу для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, заява Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», с. Ратівці Закарпатської області №45 від 22.09.2020 (надійшла до суду 22.09.2020) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2020 у справі №907/758/19 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», с. Ратівці Закарпатської області №45 від 22.09.2020 (надійшла до суду 22.09.2020) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2020 у справі №907/758/19 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2020 у справі №907/758/19 таким, що не підлягає виконанню.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.