Ухвала суду № 92068579, 06.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/892/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

до Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності

нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко О.В. - адвокат, ордер серії РН-536 №861 від 20.07.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ТОВ "Волинянка" до ФОП Ковальського В.Д. про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою від 25.09.2020 підготовче засідання призначено на 06.10.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про відкладення підготовчого засідання, що обумовлено участю як захисника у процесуальних діях в УСБУ у Хмельницькій області.

Представник позивача 06.10.2020 електронною поштою надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про відображений/облікований дохід ТОВ "Фірма "Алатир", отриманий від ФОП Ковальського В.Д. на загальну суму 305870,00 грн та зарахований на підставі квитанції до прибуткового касового ордера від 02.12.2013 на суму 30000,00 грн, квитанції до прибуткового касового ордера від 26.12.2013 на суму 40000,00 грн, квитанції до прибуткового касового ордера від 27.01.2014 на суму 185870,00 грн, квитанції до прибуткового касового ордера від 06.01.2014 на суму 50000,00 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ "Волинянка" відмовився від заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд залишає клопотання про витребування доказів у справі без розгляду.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою з`ясування всіх об`єктивних обставин справи та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача в засіданні суду заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи положення ст.197 ГПК України, суд задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/892/20.

2. Підготовче засідання відкласти на "26" жовтня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" у справі Господарського суду Житомирської області №906/892/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

4. Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4- Господарському суду Рівненської області

Відправити рек.