Ухвала суду № 92068490, 05.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.10.2020 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Устимової А.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джевис”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк

до відповідача: Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Донецьк

про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1(позивача за зустрічним позовом): Логвиненко О.С., на підставі ордеру;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк”, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джевис”, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 провадження у справі №905/212/15 зупинене, до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/473/17.

Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 20.08.2020 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2020 строк підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 05.10.2020; залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

02.10.2020 за результатами повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, визначено іншого члена судової колегії – суддю Устимову А.М., тому, ухвалою суду від 02.10.2020 справу прийнято до колегіального розгляду у складі – головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.О., судді Устимової А.М.

02.10.2020 представник відповідача-1 за первісним позовом подав через канцелярію суду клопотання №Д16/212/12923/к1-юр від 30.09.2020, у якому просив суд залишити первісний позов без розгляду у зв`язку з неявкою позивача та неповідомлення про причини неявки.

Окрім цього, на електронну адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) надійшов лист б/н від 02.10.2020, у якому останній повідомив суд про те, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» за кредитним договором №104К-02Ю від 05.11.2013 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал».

У даному листі Фонд зазначає, що право вимоги за кредитним договором №104-К-02Ю від 05.11.2013, було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінуніверсал» у складі лоту F52GL39311.

До вищезгаданого листа додана копія протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 28.02.2019, проте, Фондом не було надано копії договору, за яким було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінуніверсал» право вимоги за кредитним договором №104К-02Ю від 05.11.2013, укладеним між ТОВ «Дорстрой» та ПАТ «КБ «Південкомбанк», що має вагоме значення для розгляду даної справи.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду копію договору, за яким було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінуніверсал» право вимоги за кредитним договором №104К-02Ю від 05.11.2013, укладеним між ТОВ «Дорстрой» та ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Окрім цього, суд звертає увагу, що у додатках до листа б/н від 02.10.2020 міститься довіреність №27-2104/20 від 11.02.2020, видана Шилецю Артему Руслановичу директором-розпорядником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрутом С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд звертає увагу Фонду, що в даному випадку, Шилецем А.М. не було надано належних документів, визначених положеннями ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а довіреність №27-2104/20 від 11.02.2020 не є достатньою для реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб права на самопредставництво юридичної особи.

Разом з цим, наведені вище обставини не спростовують інформацію, викладену Фондом у листі б/н від 02.10.2020 та не заважають суду сприймати даний лист як документ, що носить інформативний характер, тим більш, обставини, на які посилається Фонд носять публічний характер і містяться на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2020 о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 21708016), у строк до 21.10.2020, надати суду копію договору, за яким було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінуніверсал» право вимоги за кредитним договором №104К-02Ю від 05.11.2013, укладеним між ТОВ «Дорстрой» та ПАТ «КБ «Південкомбанк».

3. Явка представників сторін у підготовче засідання 22.10.2020 обов`язкова.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя А.М. Устимова