Ухвала суду № 92068454, 08.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1684/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" (49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 8, кв. 112, ідентифікаційний код 32964831)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохолод" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, корпус 28, ідентифікаційний код 38360247)

про

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Білобородько В.М., наказ, керівник

В засіданні бере участь: Смуров А.А., паспорт, вільний слухач

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 20.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохолод" заборгованості на загальну суму 167 238,60 грн., з яких:

- 125 069,13 грн. заборгованість за поставлену продукцію;

- 23 415,62 грн. пеня за період з 22.08.2019 по 18.03.2020;

- 17 253,02 грн. 20% річних за період з 22.08.2019 по 18.03.2020;

- 1 500,83 грн. інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2 102,00 грн. та витрати на оплату правової допомоги адвоката у сумі 4 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань за договором поставки №426 від 20.05.2015 в частині своєчасної оплати за товар отриманий за наступними видатковими накладними на загальну суму 627 404,52 грн.:

- №3121 від 08.12.2017 на суму 100 470,00 грн.;

- №3144 від 12.12.2017 на суму 1 242,78 грн.;

- №3251 від 22.12.2017 на суму 882,24 грн.;

- №3252 від 22.12.2017 на суму 975,60 грн.;

- №20 від 05.01.2018 на суму 6 156,18 грн.;

- №44 від 15.01.2018 на суму 118 654,50 грн.;

- №68 від 15.01.2018 на суму 27 790,80 грн.;

- №45 від 10.01.2018 на суму 38 531,40 грн.;

- №46 від 11.01.2018 на суму 3 936,78 грн.;

- №93 від 19.01.2018 на суму 2 720,94 грн.;

- №94 від 19.01.2018 на суму 2 192,52 грн.;

- №2617 від 11.09.2019 на суму 321 458,10 грн.;

- №2456 від 28.08.2019 на суму 2 392,68 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази доплати судового збору в сумі 406,58 грн.

Позивачем 29.05.2020 до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1684/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.06.2020 о 10:30год.

У судовому засіданні 30.06.2020 розгляд справи відкладено на 14.07.2020 о 15:30 год.

Позивачем 14.07.2020 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що наразі з боку відповідача вчиняються дії, що свідчать про намір добровільно погасити борг (надходження часткової оплати та письмова обіцянка сплатити заборгованість).

У судовому засіданні 14.07.2020 розгляд справи відкладено на 08.09.2020 о 11:00 год.

08.09.2020 розгляд справи було відкладено на 08.10.2020 о 11:00 год.

08.10.2020 позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити провадження у справі в зв`язку із повною сплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар відповідно до договору №426 від 20.05.2015.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову після початку розгляду справи по суті, із державного бюджету не підлягає повернення судовий збір у розмірі 1 254,29 грн.

Керуючись статтями 46, 185, частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" відмову від позову.

Провадження у справі №904/1684/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв