Ухвала суду № 92068381, 07.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.10.2020р. Справа № 904/4537/20

За позовом: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м.Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь

Про: стягнення 284 687, 89 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь

До: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м.Київ

Про: стягнення 62 160,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" (відповідач) про стягнення 284 687, 89 грн. (в т.ч.: 268 200, 00 грн. - основна заборгованість з неповернення авансового платежу та 16 487, 89 грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем строків виконання робіт за договором №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 25.08.20р. було відкрито провадження у справі №904/4537/20 в порядку спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

10.09.20р. ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" подано зустрічну позовну заяву до АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 61 160, 00 грн. заборгованості, за фактично виконані роботи згідно підписаного акту спільного приймання фактично виконаних робіт за договором №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018р. (укладеним між сторонами). Також позивач за зустрічним позовом посилається на приписи ст. 850 ЦК України та на факти встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.19р. у справі №904/2064/19. Ухвалою суду від 15.09.20р. відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/4537/20.

Ухвалою суду від 15.09.20р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.20р.

16.09.2020р. до канцелярії суду від ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" (відповідач) надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи (поміж-іншим), що позивач своєчасно не виконав зобов`язання згідно п.4.2. договору та прострочив сплату авансу для виконавця роботи, ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" мало право на зупинення робіт по договору, а також на відшкодування збитків а додаткових витрат, викликаних перенесенням строків виконання робіт. Також, ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" зазначає, що навіть при відсутності своєчасної передоплати за власні кошти закупило запчастини та матеріали, щоб продовжити виконання робіт і до останнього намагалось виконати ремонтні роботи по договру навіть після закінчення строку договору (після 31.12.18р.).

ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" отримало від замовника часткову оплату в розмірі 268 200,00грн. з ПДВ за капітальний ремонт мостового крану в цеху ТО-3, тому вказані кошти були вирахувані із ціни фактично виконаних робіт з ремонту мостового крану в колісному цеху згідно договору №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.18р., яка становить 330 360,00грн. з ПДВ. АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" жодного разу не висловило для ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" претензій щодо строків початку ремонту чи якості частково виконаних робіт та не надсилало нашому підприємству жодних повідомлень щодо відмови від договору - ні під час дії договору, ні після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 01.10.20р. слухання справи було відкладено на 15.10.20р. ( у зв`язку з неявкою представників сторін).

06.10.20р. до канцелярії суд надійшла заява про участь представника ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки 15.10.20р. відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 9:00 год. до 17:00год.; суд не вбачає підстав для в задоволення заяви про участь представника ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке призначено на 15.10.20р. о 10 год. 20 хв. за відсутністю технічної можливості її проведення в Господарському суді Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.20р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв