Ухвала суду № 92068371, 05.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/1053/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1-2: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ" (ідентифікаційний код 37506892) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Фактор" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання недійсним договору факторингу № 04-07 від 04.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Фактор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з моменту його укладання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірним договором факторингу відповідач-1 набув права грошової вимоги:

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 686-11 від 21.06.2011, укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Фірма "Вена" ( в подальшому сторону боржника було замінено на ТОВ "Севен-Систем" (в подальшому перейменовано в ТОВ "МПТ").

Також за вказаним договором на користь відповідача-1 (фактора) було здійснено відступлення право вимоги за договорами забезпечення, що були укладені на забезпечення виконання кредитного договору, зокрема, за договорами іпотеки № 692-11 від 21.06.2011, № 693-11 від 21.06.2011, № 694-11 від 21.06.2011, укладеними між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ ''Фірма "Вена".

Ухвалою суду від 15.09.2020 прийнято справу № 904/1053/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.10.2020.

02.10.2020 засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання 05.10.2020 представники сторін не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованми повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, ящо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заява не підписана директором ТОВ "РБК" Осипчуком П.В. та відсутні докази направлення заяви іншим сторонам провадження, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на обставини справи та з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, суд відкладає судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.10.2020 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020).

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Суддя В.І. Ярошенко