Ухвала суду № 92066886, 07.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6536/20

1-кп/212/858/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В.., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Унжакова Б.М., обвинуваченої – ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої – адвоката Бондаренко С.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

10.08.2020 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України – 6 місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2019 р. за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України у вигляді 8 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11 вересня 2020 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730001166 від 03.06.2020 року, –

встановив:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730001166 від 03.06.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії запобіжного заходу становить 60 діб до 10 жовтня 2020 року.

Прокурор Унжаков Б.М. подав письмове клопотання в якому наголосив на необхідності обрання тримання під вартою обвинуваченої, оскільки вчинений нею злочин у відповідності до ст.. 12 КК України є не тяжким злочином, обвинувачена не має постійного місця роботи, раніше судима за аналогічні злочини, та вчинила злочин в період іспитового строку. Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, обвинувачена не виконала покладені на неї обов`язки, передбачені запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

Під час проведення підготовчого засідання ухвалою суду від 28 вересня 2020 року було вирішено здійснити примусовий привід обвинуваченої та надано дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченої та доставку її до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду вищевказаного клопотання. Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Поновлене провадження 07 жовтня 2020 року у зв`язку із виконанням приводу.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Бондаренко С.О. заперечували щодо обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Звернули увагу, що обвинувачена має стійкі соціальні зв`язки і цілодобового арешту за місцем реєстрації буде достатньо для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів , суддя приходить до висновку що до обвинуваченої слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 183 КПК України визначено: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Суд враховує, що взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, але вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки є неможливим через відсутність осіб, які згодні взяти на себе це зобов`язання, а застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання яким запобіжним заходом, що не відповідає характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, а домашній арешт вже було застосовано до обвинуваченої і вона його цілеспрямовано порушила.

Крім того, 10.08.2020 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.1 КК України – 6 місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2019 р. за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України у вигляді 8 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11 вересня 2020 року та підлягає виконанню.

За наведених обставин, слід обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину у якому обвинувачується ОСОБА_1 суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинувачену певні обов`язки.

Керуючись, ст.ст. 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ПРОКУРОРА КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Унжакова Б.М- задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 45 діб.

Дія ухвали закінчується 20 листопада 2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні розмір застави 21020,00 гривень.

Застава може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача ЄДРПОУ: 26239738, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Київ, рахунок отримувача UA158201720355229002000017442, МФО 820172. Призначення платежу: застава, обов`язково зазначити інформацію: про найменування суду, який виніс рішення про внесення застави, номер ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові за яку внесена застава та платника застави, або прізвище, ім`я, по батькові особи, яка сплачує заставу.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що доОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід – застава строком до 20 листопада 2020 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченій ОСОБА_1 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків обвинуваченою, наступають наслідки передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику КРИВОРІЗЬКОЇ УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№ 3) та прокурору.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в порядку і у строк визначеним законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченій та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін