Ухвала суду № 92066759, 05.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/822/20

Справа № 754/19299/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №53644358 з примусового виконання виконавчого листа №754/19299/14-ц, виданому Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором від 22.06.2011 №300428026544005 в сумі 63 427, 37 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 634, 27 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 15.06.2020 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором від 22.06.2011 №300428026544005. У зв`язку з наведеним ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набув право вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2015 рішенням Деснянського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором від 22.06.2011 №300428026544005 в сумі 63 427, 37 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 634, 27 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №754/19299/14-ц та відкрито виконавче провадження №53644358.

15.06.2020 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором від 22.06.2011 №300428026544005, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53644358 з примусового виконання виконавчого листа №754/19299/14-ц, виданому Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором від 22.06.2011 №300428026544005 в сумі 63 427, 37 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 634, 27 грн. з Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 05.10.2020.

Суддя