Ухвала суду № 92066190, 07.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7285/20

2-во/296/56/20

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2020 у справі №296/7285/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ЕК «Житомиробленерго»» про зобов`язання здійснити перерахунок послуг з енергопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ЕК «Житомиробленерго»» про зобов`язання здійснити перерахунок послуг з енергопостачання.

30.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2020 у справі №296/7285/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали суду було допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача «Публічне акціонерне товариство «ЕК «Житомиробленерго» (скорочено ПАТ «ЕК «Житомиробленерго») замість вірного «Акціонерне товариство «ЕК «Житомиробленерго» (скорочено АТ «ЕК «Житомиробленерго»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2020, в частині визначення повного найменування відповідача а саме: «Публічне акціонерне товариство «Житомиробленерго» (скорочено ПАТ «ЕК «Житомиробленерго») на вірне: «Акціонерне товариство «ЕК «Житомиробленерго» (скорочено АТ «ЕК «Житомиробленерго»).

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року в частині визначення повного найменування відповідача а саме: «Публічне акціонерне товариство «Житомиробленерго» (скорочено ПАТ «ЕК «Житомиробленерго») на вірне: «Акціонерне товариство «ЕК «Житомиробленерго» (скорочено АТ «ЕК «Житомиробленерго»).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович