Рішення № 92064262, 07.10.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/834/20Провадження № 2/724/286/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Західна» звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. В якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Західна» заборгованість згідно кредитного договору № 649 від 29 травня 2019 року у розмірі 37485,71 гривень та судові витрати.

01 серпня 2019 року було змінено назву з Кредитної спілки «Західна кредитна група» на Кредитна спілка «Західна».

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що між Кредитною Спілкою "Західна кредитна група" (надалі Західна) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 649 від 29 травня 2019 року.

На виконання умов цього договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000,00 гривень за кредитним договором № 649, що підтверджується видатковим касовим ордером № 92 від 29.05.2019 року.

Згідно п. 1.3, Кредитний договір № 649 є строковим та укладений на 12 місяців, термін дії якого: з 29 травня 2019 року до 25 травня 2020 року.

Зазначають, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № 649, так як за весь час його дії здійснив лише чотири виплати із сімнадцяти, остання з яких була 10.04.2020 року, згідно з розрахунком заборгованості станом на 02.06.2020 року, та з того часу ОСОБА_1 жодних виплат по кредиту не здійснював, припинив погашати кредит та сплачувати проценти за його користування, тобто ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань, тому згідно з розрахунком заборгованості станом на 02.06.2020 року заборгованість по тілу кредиту становить 37485,71 гривень, відсотки за користування кредитом - 2627,61 гривень.

Згідно пункту 8.5 Кредитного договору № 649 передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 0,1% від суми кредиту, встановленої п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок порушення, але в будь-якому випадку не менше 150 гривень.

Так, як відповідач ОСОБА_1 порушує свої зобов`язання згідно графіку платежів, то відповідно сума штрафів склала 1050,00 гривень.

Також зазначають, що позивачем нараховано і інфляційні втрати в сумі 501,14 гривень та 3% річних у розмірі 405,54 гривень.

Отже, загальна сума заборгованості по кредитному договору № 649 від 29.05.2019 року, згідно розрахунку заборгованості складає: 37485,71 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 32901,42 гривень; сума відсотків - 2627,61 гривень; штраф за несплату суми кредиту - 1050,00 гривень; 3% річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) - 405,54 гривень, інфляційні втрати за прострочення зобов`язання - 501, 14 гривень.

Крім того, зазначають, що для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 649 від 29.05.2019 року між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_2 (відповідач 2) було укладено договір поруки № 649/1 від 29.05.2019 року, також договір поруки був укладений між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_3 (відповідач 3), які визнані поручителями за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Згідно п. 1.2 Договорів поруки поручителі відповідають, як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник.

Також зазначають, що 05 березня 2020 року відповідачам було направлено лист-претензію про погашення заборгованості, проте відповідачі вказані вимоги не виконали та заборгованість не погасили.

Також зазначають, що з метою отримання правничої допомоги щодо роз`яснення правових аспектів ситуації, що склалася, підготовки позовної заяви до суду, позивач був змушений звернутися до адвоката за правничою допомогою та згідно з пунктом 4.1 Договору про надання юридичної (правничої) допомоги № 11/19 від 08 серпня 2019 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Поляк і Партнери» та Кредитною спілкою «Західна» 13.07.2020 року надав до суду клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 8501,40 гривень та судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Підтримуючи вищевикладене, просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Західна» заборгованість згідно кредитного договору № 649 від 29 травня 2019 року у розмірі 37485,71 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 8501,40 гривень та судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 2102,00 гривень.

15.09.2020 року представник позивача - адвокат Поляк П.П. надав до суду заяву, в якій на підтвердження сплати понесених Кредитною спілкою «Західна» витрат на професійну правничу допомогу надав платіжне доручення № 247 від 04 вересня 2020 року на суму 6820 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 травня 2019 року між Кредитною Спілкою "Західна кредитна група" (надалі Західна) та відповідачем 1 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 649 від 29 травня 2019 року.

01 серпня 2019 року змінено назву з Кредитної спілки «Західна кредитна група» на Кредитна спілка «Західна».

На виконання умов цього договору відповідач 1 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000,00 гривень за кредитним договором № 649, що підтверджується видатковим касовим ордером № 92 від 29.05.2019 року.

Згідно п. 1.3, Кредитний договір № 649 є строковим та укладений на 12 місяців, термін дії якого: з 29 травня 2019 року до 25 травня 2020 року.

Проте, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач 1 ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № 649, в зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості станом на 02.06.2020 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 37485,71 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 32901,42 гривень; сума відсотків - 2627,61 гривень; штраф за несплату суми кредиту - 1050,00 гривень; 3% річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) - 405,54 гривень, інфляційні втрати за прострочення зобов`язання - 501,14 гривень.

Згідно договорів поруки для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 649 від 29.05.2019 року між Кредитною спілкою «Західна» та відповідачем 2 - ОСОБА_2 укладено договір поруки № 649/1 від 29.05.2019 року та відповідачем 3 ОСОБА_3 договір поруки № 649/2 від 29.05.2019 року, які виступили загальномайновими поручителями за зобов`язанням, що випливають з кредитного договору № 649, який укладений з позичальником ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, відповідачі свого обов`язку перед позивачем не виконали, кредит не погасили, хоча як вбачається із матеріалів справи, останнім було направлено лист-претензію, проте дана вимога про погашення заборгованості залишилась не виконаною.

Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений, не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 02.06.2020 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 37485,71 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 32901,42 гривень; сума відсотків - 2627,61 гривень; штраф за несплату суми кредиту - 1050,00 гривень; 3% річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) - 405,54 гривень, інфляційні втрати за прострочення зобов`язання - 501,14 гривень.

Згідно договорів поруки № 649/1 від 29.05.2019 року та № 649/2 від 29.05.2019 року для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновими поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно Договорів поруки поручителі зобов`язуються перед Кредитною спілка «Західна» відповідати за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 643 від 29.05.2019 року.

Згідно ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачі допустили заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

За таких обставин, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню і інфляційні втрати за прострочення зобов`язання в розмірі 501,14 гривень та 3% річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) - 405,54 гривень.

Таким чином суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню і з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути суму боргу згідно кредитного договору № 649 від 29.05.2019 року в розмірі 37485,71 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку судовий збір в розмірі 2102,00 гривень в рівних частках з кожного по 700,66 гривень.

Щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає, що їх слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8501,40 копійок, які поніс позивач при пред`явленні позову до суду, відповідно до звіту (акту) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи, детальний опис робіт наданих послуг, та лист-гарантію № 2020-КС/61 від 08.07.2020 року.

Проте, як встановлено судом у відповідності до платіжного доручення № 247 від 04 вересня 2020 року позивач на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу Кредитною спілкою «Західна» надав суду підтверджуючі документи лише про сплату коштів в розмірі 6820,00 гривень, а тому суд вважає, що в цій частині їх і слід задовольнити, а саме в розмірі 6820,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 247 від 04 вересня 2020 року.

Тому, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 6820,00 гривень, по 2273,33 гривень в рівних частках з кожного, в іншій частині стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Західна" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: 60022, с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) солідарно на користь Кредитної спілки «Західна» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 89, офіс 101, на рахунок IBAN НОМЕР_4 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 36191796) заборгованість згідно кредитного договору № 649 від 29 травня 2019 року у розмірі 37485 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 71 копійку, яка складається з: тіло кредиту - 32901,42 гривень; сума відсотків - 2627,61 гривень; штраф за несплату суми кредиту - 1050,00 гривень; 3% річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) - 405,54 гривень, інфляційні втрати за прострочення зобов`язання - 501,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: 60022, с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) солідарно на користь Кредитної спілки «Західна» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 89, офіс 101, на рахунок IBAN НОМЕР_4 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 36191796) судовий збір в розмірі 2102,00 гривень в рівних частках з кожного по 700,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: 60022, с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) солідарно на користь Кредитної спілки «Західна» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 89, офіс 101, на рахунок IBAN НОМЕР_4 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 36191796) витрати на правничу допомогу в розмірі 6820 (шість тисяч вісімсот двадцять) гривень по 2273,33 гривень в рівних частках з кожного відповідно до платіжного доручення № 247 від 04 вересня 2020 року.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.10.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв