Ухвала суду № 92063875, 07.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/262/2020

Справа № 646/7258/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань – Саламаха В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення недоотриманого доходу,-

встановив:

Позивач Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача недоотриманого ХМР доходу за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 площею 0,4249 га.; стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 375, 41 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 19.10.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

05.03.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. від 25.03.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. від 15.08.2019 підготовче провадження у справі закрито.

06.10.2020 року від представника позивача ХМР Шафоростова А.А. надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходута просив закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, та слід закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення недоотриманого доходу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020 року.

Суддя - І.М. Шелест