Ухвала суду № 92063829, 29.09.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1456/2020

Справа № 646/2661/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Кієнко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Жирного О.С.,

розглянувши за правилами загального провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про поновлення на роботі.

29.09.2020 у судовому засіданні позивачем заявлені клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , який є головою первинної профспілкової організації філії УМГ "Харківтрансгаз" та клопотання про додаткове витребування доказів, а саме: витребувати з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) повний штатний розклад та організаційну структуру підприємства у вигляді блок-схеми філії «Оператор газотранспортної системи України» (Східний регіон) з вказаною кількістю працівників по кожному підрозділу (в тому числі по відокремлених підрозділах та секторах при підрозділах) станом на 01.06.2019 р.; повний штатний розклад та організаційну структуру підприємства у вигляді блок-схеми філії «Оператор газотранспортної системи України» (Східний регіон) з вказаною кількістю працівників по кожному підрозділу (в тому числі по відокремлених підрозділах та секторах при підрозділах) станом на 01.01.2020 р.; дані про кількість працівників, що залишились на підприємстві філія «Оператор газотранспортної системи України» (Східний регіон) на теперішній час станом на 25.09.2020 р.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання заявника про допит свідка ОСОБА_3 та про додаткове витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на предмет позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про додаткове витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1):

-відомості про вакантні посади, вакантну роботу, яку позивач ОСОБА_1 міг виконувати з урахуванням його освіти, кваліфікації, досвіду за два місяці до звільнення, які існували на підприємстві;

-відомості про те, чи з`являлись додатково за період з вручення попередження про звільнення ОСОБА_4 по день його звільнення вакантні посади чи робота, яку ОСОБА_4 може виконати з урахуванням його освіти, кваліфікації, досвіду тощо.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.