Рішення № 92063619, 07.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4133/20

Провадження № 2/644/1497/20

07.10.2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ступницькому К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», інтереси якого представляє Рогожин Володимир Федорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 56680,00 грн. за період з жовтня 2010 року по вересень 2016 року та 3% річних у розмірі 710,82 грн. і інфляційні витрати у розмірі 850,20 грн., за період з січня 2020 року по червень 2020 року, та судовий збір у сумі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач була споживачем послуг, які надаються ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», отримувала та користувалася послугами, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачувала, що привело до утворення заборгованості.

В судове засідання позивач не з`явився, але його представник Борисов М.О. подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавала.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.01.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за опалення та гарячу воду, відповідно до якого відповідач зобов`язалася погасити заборгованість, що утворилась станом на 31.08.2016 року в розмірі 56680,00 грн. до 01.01.2020 року. /а.с.8/

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.12.2017 року відповідачем, разом з іншими співвласниками було продано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.10-11/

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо-, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З наведеного вбачається, що відповідач, як власники квартири на час утворення заборгованості, порушувала свої зобов`язання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобов`язаною своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашала заборгованість добровільно, суд задовольняє позов, та стягує з відповідача на користь ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» заборгованість за опалення та гарячу воду, що утворилась станом на 31.08.2016 року в розмірі 56680,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 850,20 грн. та 3% річних у розмірі 710,82 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості та договором про реструктуризацію заборгованості від 01.01.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 322, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», що розташовано за адресою: м.Харків, вулиця Грицевця, 29, р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Грант», МФО 351607, код ЄДРПОУ 14085922, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з жовтня 2010 року по вересень 2016 року в сумі 56680,00 грн., та за період з 01.01.2020 року по 01.06.2020 року: інфляційні витрати у розмірі 850,20 грн. та 3% річних у розмірі 710,82 грн., а всього: 58241 (п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок одна) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», що розташовано за адресою: м.Харків, вулиця Грицевця, 29, р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Грант», МФО 351607, код ЄДРПОУ 14085922, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя Бугера О.В.