Ухвала суду № 92063536, 07.10.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1889/20

Провадження № 1-кп/643/872/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого - Поліщук Т.В.,

суддів - Мельникової І.Д., Харченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

прокурора - Жиліна В.А.,

захисника - Швеця С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12019220000000864 від 06.06.2019, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України. Стосовно обвинуваченого в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та визначена сума застави у розмірі 153680 гривень, яка була сплачена ОСОБА_2 13.12.2019.

Заставодавець ОСОБА_2 07.10.2020 звернулася з клопотання, в якому вона прохає змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого на особисте зобов`язання та повернути сплачену нею заставу у розмірі 153680 гривень. Клопотання прохала розглянути за її відсутністю.

Прокурор, обвинувачений та захисник у суді заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_2 , як таке, що суперечить діючому законодавству.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, прийшла до наступного.

Вимоги КПК України не містять право заставодавця звертатися з клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Згідно до ст.182, ч.4 ст.202 КПК України у випадку дотримання підозрюваним, обвинуваченим, заставодавцем покладених на них обов`язків у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає клопотання ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 177, 182, 202, 371, 372 України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та повернення суми застави – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Поліщук Т.В.

Судді Мельникова І.Д.

Харченко А.М.