Ухвала суду № 92063438, 06.10.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/249/18

Провадження № 2-во/630/1/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 подав 05 жовтня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку з використання електронного цифрового підпису заяву (дата складання не зазначена), в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі Люботинського міського суду Харківської області від 23 липня 2020 року по справі № 630/249/18 в частині зазначення повної назви боржника, та правильно вказати: «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 7013 (Сім тисяч тринадцять) грн. 70 коп., раніше стягнуту на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 07 червня 2018 року в справі № 630/249/18.»

В обґрунтування поданої заяви боржник ОСОБА_1 вказав, що на його вимогу Люботинський міський суд Харківської області видав 23 липня 2020 року виконавчий лист в справі № 630/249/18 про поворот виконання рішення. Але у виконавчому листі замість повного найменування боржника «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» помилково зазначено «АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що унеможливлює виконання рішення суду та відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись з заявою боржника, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі ОСОБА_1 не було додано доказів надіслання копій такої заяви заінтересованій особі - стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін