Рішення № 9206334, 22.04.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-151/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Москвіті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позову остання зазначила, що згідно рішення Межівського районного суду від 05 червня 1992 року ОСОБА_2 зобов’язаний до сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку щомісячно до її повноліття. Зараз дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, але продовжує навчання в 11 класі середньої школи с. Новогригорівка Межівського району та крім цього вона має намір навчатися в інституті, тому потребує матеріальної допомоги. Дочка знаходиться на її утриманні, дуже часто хворіє, багато потрібно грошей на придбання ліків тощо.

Вона працює землевпорядником в сільській раді, отримує близько 900 грн. на місяць, інших доходів не має. У неї були постійні труднощі з грішми, тому змушена була отримати в банку кредити та віддавати їх з відсотками. ОСОБА_2 працює зварювальником на прокладці газу, має заробітну плату близько 3000 грн. на місяць та має можливість надавати допомогу дочці.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років або до закінчення навчання в навчальному закладі.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Згоден сплачувати аліменти до закінчення навчання його доньки ОСОБА_3 в 11 класі Новогригорівської середньої школи.

Суд, вислухавши позивачку, перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних матеріалів справи.

Судом встановлено, що дійсно сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, залученою до матеріалів справи (л.с.3).

До виповнення доньці ОСОБА_3 18 років відповідачем згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області сплачувалися аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Після того, як донька досягла повноліття відповідач матеріальної допомоги не надає.

Довідкою Новогригорівської сільської ради № 64 від 24.02.2010 року підтверджується, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (л.с.7).

Згідно довідки № 30 від 22.02.2010 року ОСОБА_3 дійсно навчається в 11-му класі Новогригорівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Межівського району Дніпропетровської області.

Позивачка працює в Новогригорівській сільській раді землевпорядником. Середня заробітна плата останньої становить близько 900 грн. на місяць, інших доходів позивачка не має.

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї ж статті передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син....

Згідно довідки Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 223 від 24.03.2010 року до складу сім’ї відповідача ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ніде не працює, що підтверджується довідкою Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 224 від 24.03.2010 року

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» урегульовано, що – обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що дівчинка продовжує навчання в школі і лише має намір навчатися в інституті, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання доньки до закінчення нею навчання в 11 класі Новогригорівської середньої школи у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в 11 класі Новогригорівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Межівського району Дніпропетровської області, а саме до 28 травня 2010 року, починаючи з 01 березня 2010 року в особі матері ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ у смт. Межова ГУДКУ в Дніпропетровській області код 22050000 р/р №31217259700162 банк ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231023 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.Ф. Літвінова