Ухвала суду № 92063170, 07.10.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2280/2020 Справа № 641/7753/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 641/7753/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Харківобленерго» ( м. Харків, вул. Плеханівська, 149) про стягнення грошової суми за договором про стандартне приєднання до електричних мереж ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ,в якому просить стягнути з відповідача суму грошових коштів в розмірі 23353,09 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 липня 2019 року між сторонами укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж №624/1/728 з додатком (технічні умови стандартного приєднання №44-402-ТУ/729). За умовами вказаного договору до електричних мереж виконавця послуг приєднується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Плата за приєднання становить 98 424 грн.,яка здійснена 18.07.2019 року . Роботи стосовно надання послуги зі стандартного приєднання до електричних мереж виконані в повному обсязі 13.09.2019 року , тобто на 59 день .Зазначене знайшло своє відображення у відповіді Відділу НКРЕКП у Харківській області. З поміж іншого вказаного, НКРЕКП вбачає в діях АТ «Харківобленерго» ознаки порушення вимог пункту 2.2. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії , затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 року №1470 та п. 4.2.4 глави 4.2 розділу 4 Кодексу систем розподілу , затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310 і умов договору , в частині порушення строків надання послуги із стандартного приєднання. Позивачем засобами електронної пошти подано заяву про відшкодування коштів та сплати пені за порушення строків надання послуги з приєднаннями від 11.08.2019 року. Листом від 17.09.2019 року позивачу відмовлено у відшкодуванні коштів та запропоновано підписати акт з надання послуги стандартного приєднання . Позивач повторно звертався до відповідача з листом про відшкодування коштів , але отримав відповідь з роз,ясненнями порядку вирішення спорів між сторонами за договором. Сума боргу АТ «Харківобленерго» складає 19684,80 грн. Оскільки відповідач отримав відповідну заяву 11.09.2019 року і дав на неї відповідь 17.09.2019 року позивач розраховує відсотки за користування коштами з 18.09.2019 по 02.10.2020 у розмірі 615,19 грн., інфляційні збитки складають 395.65 грн. Виконавець прострочив виконання зобов,язання на 27 днів , таким чином пеня складає 2657,45 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Харківобленерго» ( м. Харків, вул. Плеханівська, 149) про стягнення грошової суми за договором про стандартне приєднання до електричних мереж .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна