№2-764/2008
РІШЕННЯ
іменем України
12 вересня 2008 року м. Зміїв
Зміївський районная суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бережної Н.М
при секретарі Шелудько Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановив:
05.11.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, що продовжує навчання.
В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала, що з відповідачем до жовтня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До досягнення повноліття останньої відповідач сплачував аліменти на її утримання на підставі відповідного судового рішення.
На цей час їх донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчатися в Центрі професійно-технічної освіти № 4 м. Харкова, що потребує додаткових матеріальних витрат, які позивач неспроможна сама забезпечити у повному обсязі, оскільки відповідач матеріальної допомоги їй не надає.
Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просила з урахуванням матеріального становища відповідача, стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та письмові пояснення по справі, в яких визнав змінені позовні вимоги, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в 1/6 частці від його заробітку, однак аліменти прохав перераховувати на особистий рахунок дочки або їй особисто.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала позовні вимоги позивача її матері законними, вказуючи на те, що вона дійсно навчається, отримує невелику стипендію, знаходиться на утриманні матері, проживає разом з нею. В зв'язку з навчанням вона має два вихідних, а тому не має часу отримувати аліменти від батька особисто, тому довіряє отримувати ці кошти своїй матері.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:
ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 СК України.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АП № 037921 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чорноморського районного управління юстиції АР Крим 09.10.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 47);
Як слідує з свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 260751 виданого Комсомольською селищною радою Готвальдовського району Харківської області 15.11.1989 року - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9); Відповідно до довідки Виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 153 від 21.02.2007 року - дочка мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 8).
Як вбачається з довідки про доходи № 06/996 від 21.04.2008 року, виданої ОСОБА_2 ВАТ „Крименерго" м. Сімферополь, загальна сума його заробітної плати за період з жовтня 2007 року по березень 2008 рік складає 8803, 98 грн., фактично сплачено 6369 гри. (а.с. 145);
Згідно довідки № 158 від 11.03.2008 року, виданої Центром професійно-технічної освіти № 4 м. Харкова, ОСОБА_3 дійсно навчається в Центрі та отримує стипендію 150 грн. (а.с. 151).
Як вбачається з протоколу судового засідання Чорноморського районного суду АР Крим від 25.07.2008 року, відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років або закінчення навчання, (ах. 175).
Таким чином, судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 в даний час навчається, знаходиться на утриманні позивачки. Матеріальне та сімейне становище сторін дає судові підстави для прийняття рішення про задоволення позову. Тому, враховуючи вказані обставини, те, що позивач має право відповідно до ст. 199 СК України на звернення до суду з даним позовом та визнання відповідачем позову, з нього належить стягнути аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки заробітної плати. Стягнення аліментів у вказаній частині заробітної плати відповідача не обмежує його прав.
Відповідно до ст. 88 ППК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ВАТ „Крименерго" м. Сімферополь, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1/6 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 05.11.2007 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років або закінчення навчання.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий-збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Змй'вському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.
Судове рішення № 9206306, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 12.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-764/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: