Ухвала суду № 92062092, 07.10.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/734/6/20 Справа № 734/158/20

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Науменко О.Л.,

із участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03 червня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Седам-Маркет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у суд звернувся ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Седам-Маркет». За заочним рішенням від 03 червня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області визнаний незаконним і скасований наказ № 490-кз від 06 травня 2019 року директора Приватного підприємства «Седам-Маркет» Кузьменка О.І. про звільнення ОСОБА_1 за скороченням (п. 1 ст. 40 КЗпП України) із 17 липня 2019 року. Поновлений ОСОБА_1 на посаді охоронника маркету № 3 Приватного підприємства «Седам-Маркет» із 17 липня 2019 року. Стягнуті із Приватного підприємства «Седам-Маркет» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 46678 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 94 копійки середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період із 17 липня 2019 року і до 03 червня 2020 року включно, із утриманням податків та обов`язкових платежів. Із Приватного підприємства «Седам-Макет» у дохід держави стягнуті грошові кошти в розмірі 840.80 гривень судового збору.

28 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03 червня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області. В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_3 посилається на те, що відповідач фактично не отримував будь-яких рішень у цивільній справі або судових повісток про виклик, що в свою чергу позбавило відповідача права подати відповідь на позов, подавати докази, давати пояснення суду, подати заяву про застосування строків позовної давності, а також брати участь у судовому засіданні. Відповідач не був обізнаний про наявність цієї цивільної справи. Представник відповідача ОСОБА_3 ставить вимоги про: поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 03 червня 2020 року; перегляд вказаного заочного рішення суду; скасування заочного рішення від 03 червня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала. Позивач ОСОБА_1 і представника позивача ОСОБА_2 вважають, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вислухавши позиції представника відповідача Янко М.І., позивача ОСОБА_1 і представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та надані докази, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03 червня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Седам-Маркет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно задовольнити. Докази, на які посилається представник відповідача Янко М.І., мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287 і 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03 червня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Седам-Маркет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Заочне рішення від 03 червня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Седам-Маркет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Седам-Маркет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження на 10.00 годину 02 листопада 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя