Вирок № 92062034, 07.10.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 748/254/18

Провадження № 1-кп/750/60/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

суддів - Сапона А.В., Кулініча Ю.П.,

при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270270000749 від 14.07.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.06.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого бригадиром будівельного об`єкту ТОВ «Алекс Буд», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого зварювальником - рихтувальником у ФОП ОСОБА_4 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - Мозгового С.К.,

представника потерпілого - Лісової А.І.,

захисників - Антоненко Л.А., Костюка О.П., Чикилевської О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку, у вигляді таємного викрадення майна громадян, підприємств, установ, організацій в червні 2017 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_2 , та з 24.06.2017 ОСОБА_3 і Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

На пропозицію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) погодилися увійти до складу організованої злочинної групи під його керівництвом, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення таємного викрадення майна з приватних будинків, будівель підприємств, установ та організацій на території Чернігівського району, Чернігівської області.

З метою забезпечення стійкого функціонування та ефективної протидії викриттю, ОСОБА_1 розробив план злочинної діяльності організованої злочинної групи та здійснив наступний розподіл ролей.

ОСОБА_1 , як організатор, підшукував учасників злочинної групи та залучав їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво організованою злочинною групою, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок вчинення групою злочинів. Підшукував об`єкти злочинних посягань, приймав рішення щодо вчинення злочинів, приймав безпосередню участь у викраденні чужого майна. Доводив до відома учасників групи інформацію щодо населених пунктів в яких відбуватимуться злочини, особисто вивчав місцевість та обстановку біля об`єктів вчинення злочинів. Доводив до відома всіх учасників злочинної групи план дій на місці вчинення злочину. Визначав місце зберігання викраденого майна, здійснював його реалізацію. Розподіляв виручені з продажу викраденого майна грошові кошти між учасниками організованої злочинної групи.

ОСОБА_2 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, приймав активну участь у вчиненні злочинів. На автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього в користуванні, здійснював перевезення учасників організованої групи до місць вчинення злочинів та перевезення викраденого майна до місця схову. Спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , безпосередньо проникав до приміщень та вчиняв таємні викрадення чужого майна, реалізовував викрадене майно.

Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної їй ролі, приймала активну участь у вчиненні злочинів. З метою контролю обстановки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, здійснювала спостереження за навколишньою обстановкою під час безпосереднього викрадення майна, допомагала переносити викрадене майно, приймала безпосередню участь у вчиненні таємних викрадень майна, надавала приміщення для зберігання викраденого майна.

ОСОБА_3 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, приймав активну участь у вчиненні злочинів. На автомобілі «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нього в користуванні, здійснював перевезення учасників організованої групи до місць вчинення злочинів та перевезення викраденого майна до місця схову, з метою контролю обстановки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою під час безпосереднього викрадення майна, допомагав переносити викрадене майно, приймав безпосередню участь у вчиненні таємних викрадень майна, реалізовував викрадене майно.

На початку липня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 прийняв рішення скоїти крадіжку майна з приміщення Халявинської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області розташованої за адресою: с. Халявин, вул. Шевченка, 55, Чернігівського району, Чернігівської області.

ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, зібрав детальну інформацію про наявність у приміщенні Халявинської сільської ради Чернігівського району значної кількості оргтехніки, відсутність засобів охорони та можливість проникнення до нього шляхом віджиму металопластикових вікон. Після цього, розробив детальний план вчинення крадіжки майна з вищевказаного приміщення з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій ОСОБА_1 в нічний час 13.07.2017 повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області в нічний час 14.07.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 . В нічний час 14.07.2017 за вказівкою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 за попередньою вказівкою ОСОБА_1 , візьме автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому учасники злочинної групи проїдуть до місця вчинення крадіжки та перевезуть викрадене майно до місця схову. Перед виїздом за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1 залишиться біля будівлі з якої відбуватиметься крадіжка і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом зламу металопластикових вікон, безпосередньо проникнуть до приміщення необхідної будівлі, викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , також за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 допомагатиме переносити викрадене майно до автомобіля. Після цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі АДРЕСА_8, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_1 розподілить між собою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У нічний час, 14.07.2017 ОСОБА_1 зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , членів злочинної організованої групи, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попередньо віддавши ОСОБА_3 наказ прибути на автомобілі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , для перевезення членів організованої злочинної групи до місця вчинення злочину та перевезення викраденої оргтехніки до місця схову. Також, ОСОБА_1 довів до відома членів групи інформацію про об`єкт посягання, план вчинення крадіжки з визначенням ролей кожного члена групи. З метою запобігання викриттю ОСОБА_1 перед виїздом віддав наказ усім членам групи вимкнути їх мобільні телефони.

Таким чином, 14.07.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , маючи умисел на заволодіння майном Халявинської сільської ради, на автомобілі «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , прибули до с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області та залишили автомобіль неподалік будівлі Халявинської сільської ради. Після цього, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підійшли до будівлі Халявинської сільської ради за адресою: с. Халявин, вул. Шевченка, 55, Чернігівського району, Чернігівської області. Діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_1 шляхом віджиму двох металопластикових вікон, разом з ОСОБА_2 , проникли до приміщення будівлі Халявинської сільської ради, що розташована по вул. Шевченка, буд. 55 в с. Халявин Чернігівського району, Чернігівської області. ОСОБА_3 згідно наказу ОСОБА_1 та відведеної йому ролі, перебував неподалік будівлі Халявинської сільської ради та здійснював спостереження за навколишньою обстановкою з метою уникнення викриття злочинної діяльності. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , зі службових кабінетів таємно викрали: персональний комп`ютер марки «BRAIN» модель «BUSINESS PRO B100(В18.01)», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 4114,40 грн, багатофункціональний пристрій марки «CANON» моделі MF4018, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 1500 грн, клавіатуру марки «Genius» моделі KB-110, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 145,27 грн, комп`ютерну мишку марки «Genius» моделі NetScrol 100, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 111,69 грн, пристрій безперебійного живлення марки «Powercom» моделі BNT-400 AP USB, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 1084,59 грн, персональний комп`ютер марки «Bravo», моделі OPTIMUM A01-M, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 1261,75 грн, монітор марки «Philips», модель «191EL2SB/01», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 900 грн, персональний комп`ютер марки «Bravo», моделі A10.17, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 1300 грн, монітор марки «LG» моделі 19М35А-В, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 1516,20 грн, телефон марки «Panasonic» моделі КХ-TS2361RUW, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 180 грн, багатофункціональний пристрій марки «Epson Stylus Office» моделі BX305F, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 910 грн, флеш-накопичувач марки «TRANSCEND» моделі «JetFlash 350», об`ємом 16 GB, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 230 грн, інтернет-модем марки «НUAWEI» моделі: HG532e, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 160,30 грн, безпровідний телефон марки «Panasonic» модель КХ-TCD236UA, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4343-4356/17-24 від 10.10.2017 складає 250 грн, а всього майна на загальну суму 13664,20 грн, чим заподіяли матеріальну шкоду територіальній громаді на вказану суму.

Викрадену техніку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , передали через вікно ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перенесли викрадену техніку на відстань близько 50 метрів від будівлі Халявинської сільської ради, де завантажили її в автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 . Далі, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючи відповідно до розробленого плану, на вказаному автомобілі перевезли викрадене майно до гаражу № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі АДРЕСА_8, де залишили його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продали викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_1 розподілив між собою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В середині липня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 прийняв рішення, повторно в складі організованої злочинної групи скоїти крадіжку майна з приміщення майстерні тракторної бригади Приватного акціонерного товариства науково-виробниче об`єднання «Чернігівеліткартопля» (далі по тексту ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля), розташованого за адресою: с. Нове, вул. Центральна, 1, Чернігівського району, Чернігівської області.

ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, зібрав детальну інформацію про наявність у приміщенні майстерні тракторної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», розташованого за адресою: с. Нове, вул. Центральна, 1, Чернігівського району, Чернігівської області, цінного майна, відсутність в зазначеному приміщенні та на території тракторної бригади засобів охорони та можливість проникнення до приміщення майстерні шляхом зламу вхідних дверей або пролазу через отвір у в`їзних воротах. Після цього, на підставі отриманої інформації, розробив детальний план вчинення крадіжки майна з приміщення, з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій ОСОБА_1 в денний час 26.07.2017 повідомив ОСОБА_2 та Особі 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, в нічний час 27.07.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1(матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). В нічний час 27.07.2017 за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_4 . Так, ОСОБА_2 за попередньою вказівкою ОСОБА_1 , візьме автомобіль марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому учасники злочинної групи проїдуть до місця вчинення крадіжки, після чого перевезуть викрадене майно до місця схову. Перед виїздом за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1(матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) з метою уникнення викриття злочинної діяльності вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_1 залишиться біля автомобіля та буде спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо проникнуть до приміщення, розташованого на території тракторної бригади та викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобіля марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі АДРЕСА_8, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_1 розподілить між собою, ОСОБА_2 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

У нічний час, 27.07.2017 ОСОБА_1 , маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, разом із членами організованої групи, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , її членів, а саме: ОСОБА_2 та Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). З метою запобігання викриттю ОСОБА_1 перед виїздом віддав наказ усім членам групи вимкнути їх мобільні телефони.

Таким чином, 27.07.2017, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), на автомобілі марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , прибули до с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, та розмістили його неподалік від території тракторної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля». Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пішли до території тракторної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», а Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_1 залишилась біля автомобіля та спостерігала за навколишньою обстановкою таким чином забезпечувала безпеку інших учасників злочинної групи. Так, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу потрапили на територію тракторної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», що розташована за адресою: с. Нове, вул. Центральна, 1, Чернігівського району, Чернігівської області. Після цього, шляхом пролазу через отвір в`їзних воріт, розташованих з тильної сторони будівлі майстерні, відповідно до розробленого плану, проникли до приміщення вказаної майстерні, звідки таємно викрали дві акумуляторні батареї марки «A-Mega» моделі «6СТ-100 АЗЕ Premium», ринкова вартість яких, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 5143/17-24 від 16.11.2017 складає 2829,60 грн., що на праві власності належать ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» та мийку високого тиску марки «Karcher» моделі К 6.600, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5059/17-24 від 20.11.2017 складає 4196,80 грн, що на праві власності належить ОСОБА_5 , а всього викрали майна на загальну суму 7026,60 грн., чим завдали вказаному суб`єкту господарювання і приватній особі матеріальну шкоду на вказані суми.

Викрадені речі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи відповідно до розробленого плану, перенесли та завантажили до автомобіля марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 . Далі, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи відповідно до розробленого плану, на вказаному автомобілі перевезли викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі АДРЕСА_8, де залишили його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продали викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_1 розподілив між собою, ОСОБА_2 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

В кінці липня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 прийняв рішення, повторно в складі організованої злочинної групи скоїти крадіжку майна з дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, зібрав детальну інформацію про наявність у приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , значної кількості побутової техніки та цінного майна, відсутність в зазначеному господарстві засобів охорони та можливість проникнення до приміщення будинку шляхом віджиму металопластикового вікна та зламу замка вхідних дверей. Після цього, розробив детальний план вчинення крадіжки майна з приміщення, з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій, ОСОБА_1 в денний час 03.08.2017 повідомив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особі 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, в нічний час 04.08.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). В нічний час 04.08.2017 за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 за попередньою вказівкою ОСОБА_1 , візьме автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому учасники злочинної групи проїдуть до місця вчинення крадіжки та перевезуть викрадене майно до місця схову, за кермом перебуватиме ОСОБА_3 . Перед виїздом за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з метою уникнення викриття злочинної діяльності вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, до необхідного господарства, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), за вказівкою ОСОБА_1 залишиться біля автомобіля та буде спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той час, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередньо проникнуть до господарства та будівель, що в ньому розташовані і викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , у разі необхідності за вказівкою ОСОБА_1 , переносити викрадене майно також допоможе Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). Після цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі АДРЕСА_8, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_1 розподілить між собою, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

У нічний час, 04.08.2017 ОСОБА_1 , згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), попередньо віддавши ОСОБА_3 наказ прибути на автомобілі марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 для перевезення членів організованої злочинної групи до місця вчинення злочину та перевезення викраденого майна до місця схову. З метою запобігання викриттю ОСОБА_1 перед виїздом віддав наказ усім членам групи вимкнути їх мобільні телефони.

Таким чином, 04.08.2017, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , прибули до с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, та розмістили автомобіль неподалік від вказаного населеного пункту. Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), згідно відведеної їй ролі, за вказівкою ОСОБА_1 залишилась біля автомобіля та спостерігала за навколишньою обстановкою і забезпечувала безпеку інших учасників злочинної групи. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 пішли до дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . За вказівкою ОСОБА_1 згідно відведеної ролі ОСОБА_3 , залишився біля паркану даного господарства, де спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 згідно розробленого плану шляхом подолання паркану потрапили на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , і почали зламувати навісний замок господарської будівлі. ОСОБА_3 , через деякий час, за вказівкою ОСОБА_1 , подолавши паркан, потрапив на територію господарства, де допоміг

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за допомогою металевого лома зламати замок дверей господарського приміщення. Проникнувши до господарського приміщення, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 віднайшли металеву драбину, яку перенесли до вікна другого поверху дачного будинку. За допомогою викрутки ОСОБА_1 зламав металопластикове вікно другого поверху будинку і разом з ОСОБА_2 проникли до внутрішніх приміщень. Перебуваючи у приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , таємно викрали пилосос марки «Samsung» моделі VCC-4046V, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 650 грн, садові ножиці марки «Modeco Garden» моделі MN-08-143, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 413,10 грн, пневматичну гвинтівку марки «Crosman Nitro Venom Dusk» моделі CD1K77NР, середньо ринкова вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 4765 грн, оптичний приціл марки «CENTER POINT» 3-9х32mm, середня ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 1836 грн, чохол на поролоні марки «ВОЛМАС», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 242,10 грн, телевізор марки «Samsung» Full HD TV, моделі UE40K5672SU, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 10049,28 грн, мультиварку марки «Redmond», моделі RMS-M4500, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 1433,38 грн, хлібопічку марки «Kenwood» моделі BM450, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 3922,04 грн, бінокль марки «Yukon» моделі «12*50WA, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 2462,74 грн, візок для шлангу марки «Karcher» моделі HT80M, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 1899,05 грн, шланг марки «Karcher» моделі PrimoFlex ѕ дюйми, довжиною 50 метрів, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 1779,11 грн, електробритву марки «Breetex» моделі BR-1302W Titan, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 228 грн, електродриль марки «Bosh», моделі PSB 650 RE, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 1140,72 грн, кутову шліфувальну машину марки «Енергомаш» моделі УШМ-90125Р, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4620-4633/17-24 від 30.10.2017 складає 421,20 грн, а всього таємно викрали майна на загальну суму 31241,72 грн, що належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Після чого, викрадені речі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , передали через вікно ОСОБА_3 , та діючи відповідно до розробленого плану перемістили їх через паркан. Покинувши територію господарства, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) перенесли та завантажили викрадені речі до автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 . Далі, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), відповідно до розробленого плану, на вказаному автомобілі перевезли викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі АДРЕСА_8, де залишили його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продали викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_1 розподілив між собою, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

На початку серпня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 прийняв рішення, повторно в складі організованої злочинної групи скоїти крадіжку майна з господарського приміщення, розташованого в смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, зібрав детальну інформацію про наявність у приміщенні одного з господарських приміщень, розташованого в смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, значної кількості цінного майна, про відсутність в такому приміщенні засобів охорони та можливість проникнення до нього шляхом зламу вхідних дверей. Після цього, ОСОБА_1 розробив детальний план вчинення крадіжки майна з приміщення, з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій ОСОБА_1 в денний час 06.08.2017 повідомив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особі 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, в нічний час 07.08.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). В нічний час 07.08.2017 за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 в ролі водія, за попередньою вказівкою ОСОБА_1 , візьме автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому учасники злочинної групи проїдуть до місця вчинення крадіжки та перевезуть викрадене майно до місця схову. Перед виїздом за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) з метою уникнення викриття злочинної діяльності вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, до необхідного господарського приміщення, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_1 залишиться в автомобілі та буде спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той час, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередньо проникнуть до необхідного господарського приміщення, і викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі АДРЕСА_8, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти

ОСОБА_1 розподілить між собою, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

У нічний час, 07.08.2017 ОСОБА_1 , згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_3 попередньо віддавши останньому наказ прибути на автомобілі марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 для перевезення членів організованої злочинної групи до місця вчинення злочину та перевезення викраденого майна до місця схову. З метою запобігання викриттю ОСОБА_1 перед виїздом віддав наказ усім членам групи вимкнути їх мобільні телефони.

Таким чином, 07.08.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі «Renaut Kengo» під керуванням ОСОБА_3 прибули до смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області. Так, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) згідно відведеної їй ролі за вказівкою ОСОБА_1 залишилась в автомобілі та спостерігала за навколишньою обстановкою, таким чином забезпечувала безпеку інших учасників злочинної групи. Далі, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 згідно розробленого плану та відведених їм ролей пішли до території Олишівської мережної дільниці ВП Чернігівського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», розташованого за адресою: смт. Олишівка, вул. Чернігівська, 92, Чернігівського району, Чернігівської області де шляхом вільного доступу потрапили на територію вказаної мережної дільниці, та шляхом зламу навісних замків проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали бензопилу марки «Husgvarna» моделі 545, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5058/17-24 від 20.11.2017 складає 12223,20 грн, яка належить ПАТ «Чернігівобленерго», чим завдали вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Викрадену бензопилу ОСОБА_2 , завантажив у автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , яку за вказівкою ОСОБА_1 , не завозили на зберігання до гаража № НОМЕР_3 , блок 11, автокооперативу № 27 «Півці» в м. Чернігові, а залишили в зазначеному автомобілі, так як її повинен був реалізувати ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 13.08.2017 на 14.08.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули за адресою: смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 2є, Чернігівського району, Чернігівської області та шляхом зриву навісного замка проникли на територію ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля». Після чого, шляхом зриву навісних замків безпосередньо проникли до приміщень ремонтно-будівельної бригади, звідки таємно викрали поліпропіленові мішки, розміром 105*55 см, в кількості 370 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 88,80 грн, мішки джутові, розміром 100*55 см, щільністю 430 г/м, в кількості 33 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 54,45 грн, світильники типу НСП 11*200-23 ТУ16-545.340-81 по 220 V, в кількості 20 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 1000 грн, лічильники електричні однофазові типу СО-И446М, в кількості 5 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 600 грн., пост кнопочний ПКЕ 212-2УЗ, в кількості 20 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 450 грн., пост кнопочний ПКЕ 722-2У2, в кількості 12 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 291,60 грн, пост кнопочний ПКЕ 212-1УЗ-IP40, в кількості 17 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 459 грн, кислотно-свинцеві акумуляторні батареї марки «X-Digital SP-6-12(SW6120)» потужністю 6V, в кількості 4 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 716 грн, мілівольтметр для вимірювання температури типу Ш4540/1, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 75 грн, прибор контролю вогню типу Ф34.3, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 540 грн, напорометр типу НМП-52-У3, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 270 грн, монометр надлишкового тиску типу МП-3-У, в кількості 5 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 97,50 грн, термометр типу МПТ-160, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4634-4659/17-24 від 30.10.2017 складає 81 грн, а всього таємно викрали майна на загальну суму 4723,35 грн, що належить ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», чим завдали вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку серпня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 прийняв рішення, повторно в складі організованої злочинної групи скоїти крадіжку майна з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб зібрав детальну інформацію про наявність у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , прогулянкового човна та значної кількості іншого цінного майна та про відсутність в господарстві засобів охорони, можливість проникнення до нього шляхом зламу вхідних дверей. Після цього, ОСОБА_1 , маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення розробив детальний план вчинення крадіжки майна з приміщення, з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій ОСОБА_1 в денний час 16.08.2017 повідомив ОСОБА_2 та Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, в нічний час 16.08.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). Так, 16.08.2017 за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_4 . За попередньою вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 візьме автомобіль марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_2 разом з Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) проїдуть до місця вчинення крадіжки та перевезуть викрадене майно до місця схову. ОСОБА_1 в свою чергу поїде на місце вчинення злочину на автомобілі марки ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_5 , при цьому показуючи дорогу ОСОБА_2 . З метою уникнення викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_1 , вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_1 залишиться в центрі села та буде спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той же час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо проникнуть до необхідного господарства і викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобілів марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі АДРЕСА_8, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти

ОСОБА_1 розподілить між собою, ОСОБА_2 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

Таким чином, 16.08.2017, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілях марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 прибули до с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області. Далі, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) згідно відведеної їй ролі, за вказівкою ОСОБА_1 залишилася неподалік від центру села та спостерігала за навколишньою обстановкою, таким чином забезпечувала безпеку інших учасників злочинної групи. В свою чергу, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до розробленого плану поїхали до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подолання паркану проникли на територію вищевказаного господарства, де шляхом зламу вхідних дверей проникли до гаражного приміщення і таємно викрали майно, а саме: причіп марки «ПР» моделі «UMS BOAT8904.5002», середньо ринкова вартість якого, відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 5554/17-24 від 13.12.2017 складає 27919,76 грн, моторне прогулянкове судно «UA 0178 HA» моделі «Princecraft PRO - 174 SS», ідентифікаційний номер корпуса: НОМЕР_6 , з додатковим обладнанням: підвісним двигуном марки «Mercury 115» потужністю 115 к.с. № 1В542629; двигуном марки «Minn Kota Endura 30»; ехолотом марки «Lowrance» моделі LMS 525 СDF; ехолотом марки «Humminbird» моделі PiranhaMAX 220X; морською магнітолою марки «Sony» моделі «CDX-HS70MW MARINE»; GPS-навігатор марки «Garmin Nuvi»; тримача для вудилища в кількості 3 шт.; лебідки для якоря марки «Minn Kota» моделі DH-40; якоря - 9,1 кг.; прожектора марки «GOLICH» модель 2100; подовжувача румпеля; спінінгу RAM 119, ринкова вартість якого, відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № 19708/17-54 від 14.12.2017 складає 637 192,84 грн, металеву каністру для пального, об`ємом 25 літрів, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 190,50 грн, металеву каністру для пального, об`ємом 25 літрів, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає вартістю 76,20 грн, бензин марки А-95, об`ємом 33 літри, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 810,81 грн, пластиковий бак з маркуванням «Gasoline Honda D.M.5- 4-1987 № 514», об`ємом 12 літрів, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 900 грн, електронні ваги марки «KUJIRA», моделі CF815, вартістю 300 грн, риболовецький ящик марки «Aquatech» моделі АР 2703, біло-синього кольору, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 189 грн, риболовецький ящик марки «Aquatech» моделі АР 2703, біло-фіолетового кольору, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 189 грн, риболовецький ящик марки «Plano» моделі 6134-02, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 474,90 грн, датчик руху для сигналізації «Страж-М-302», вартістю 200 грн, розкладний ніж марки «Victorinox» моделі «Spartan Ecoline 3.3603, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 461,91 грн, опорне колесо «Plus» з навантаженням 300 кг, стальний диск, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 744 грн, транспортувальна опора до мотору, вартістю 1000 грн, котушку марки «Shimano» моделі «ELF 2500», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 1620 грн, гумовий коврик з багажнику автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon (2006-2017), вартістю 1000 грн, вудку «Jonny Morris» модель Elite Series JXE 86MS, довжиною 2 м., вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 2700 грн, вудку «Encore» модель STS-792M, довжиною 2,36 м., вартістю 1240 грн, вудку «Encore» модель NMS-792UL, довжиною 2,21 м., вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 1440 грн, спінінг «Carrot Stix» модель CLTX701M-MF-S, довжиною 2,13 м., вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 2584 грн, спінінг «Spro Passion» модель TFX-8, довжиною 2 м., вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 1505,60 грн, котушку «Daiwa» Procaster 2500X, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 1950 грн, котушку «Shimano» моделі Seido 2500FA, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 1622 грн, котушку «Spro» моделі Tuff body 10300, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 2690 грн, котушку «Shimano» моделі Technium 3000SFD, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 4042 грн, котушку «Spro» моделі Passion 730, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 1170 грн, силіконову приманку типу «Твістер» розміром (довжина) 12 см., марки «Relax USA», в кількості 9 шт, вартістю 45 грн, силіконову приманку типу «Твістер» розміром (довжина) 10 см., марки «Relax USA», в кількості 2 шт, вартістю 10 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 6 см., марки «Manns Assassin», в кількості 2 шт, вартістю 10 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 8 см., марки «Relax USA», вартістю 5 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 7 см., марки «Relax USA», вартістю 5 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 7 см., марки «Fox», вартістю 15 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 10 см., марки «Relax USA», вартістю 5 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 10 см., марки «Fox», в кількості 2 шт., вартістю 10 грн, силіконові приманки типу «твістер розміром (довжина) 10 см., в кількості 4 шт., вартістю 20 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 10 см., марки «Manns», вартістю 5 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» 3,5", 4PCS, марки «Lucky John» в кількості 3 шт., в упаковці (Art. 140302-F07), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 54 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» 2,5", 6PCS, марки «Lucky John» в кількості 6 шт., в упаковці (Art. 140301-F04), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 41 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» 3,5", 4PCS, марки «Lucky John» в кількості 4 шт., в упаковці (Art. 140302-F01), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 46 грн, силіконові приманки типу «твістер» 1,5", 15PCS, color: chartreuse red, марки «Lucky John» в кількості 15 шт., в упаковці (Art. 140121-S15), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 35 грн, силіконові приманки типу «твістер» марки «Kosadaka» моделі «MicroN 40» в кількості 13 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 32 грн, силіконові приманки типу «твістер» марки «Kosadaka» моделі «Тіпіс 55» в кількості 6 шт., вартістю 30 грн, силіконові приманки типу «твістер» марки «Lucky John» в кількості 9 шт., в упаковці (Art. 140101-071), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 46 грн, силіконову приманку типу «твістер» марки «Fox» моделі «Grubber», довжиною 9 см., вартістю 5 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» марки «Fox» моделі «Gloom», довжиною 10 см., в кількості 2 шт., вартістю 10 грн, силіконові приманки типу «твістер» марки «Bait Breath» 3,5" моделі «FishCurly», в кількості 5 шт., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 42 грн, силіконові приманки марки «Z MAN» Scented Jerk Shadz REDBONE SJS5-266PK5; Size 5", в кількості 3 шт., вартістю 15 грн, силіконові приманки марки «Assassin», в кількості 3 шт., вартістю 15 грн, силіконову приманку марки «Fishing roi» моделі «solo shed» Size 75mm, (Art. W007-042), вартістю 5 грн, силіконові приманки марки «Select» моделі «URAN 70» Size 70mm, col. 999, в кількості 14 шт., вартістю 70 грн, силіконову приманку марки «SAWAMURA», типу «віброхвіст», довжиною 10 см., вартістю 5 грн, силіконові приманки типу «твістер», довжиною 7 см., в кількості 9 шт., вартістю 45 грн, силіконові приманки типу «твістер», довжиною 7 см., в кількості 5 шт., вартістю 25 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст», довжиною 5 см., в кількості 10 шт., вартістю 50 грн, силіконову приманку типу «твістер», довжиною 12 см., вартістю 5 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст», довжиною 5 см., в кількості 1 шт., вартістю 45 грн, силіконові приманки типу «Твістер» розміром (довжина) 12 см., марки «Relax USA», в кількості 2 шт., вартістю 10 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» розміром (довжина) 8 см., марки «Manns», в кількості 2 шт., вартістю 10 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 7 см., марки «Manns», вартістю 5 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 9 см., марки «Manns», вартістю 5 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст», довжиною 10 см., в кількості 3 шт., вартістю 15 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст», довжиною 12 см., в кількості 3 шт., вартістю 15 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» розміром (довжина) 10 см., марки «Relax USA», в кількості 8 шт., вартістю 40 грн, силіконову приманку типу «твістер», довжиною 12 см., вартістю 5 грн, силіконову приманку типу «віброхвіст» розміром (довжина) 10 см., марки «FOX», моделі «REAPER», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 14 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» 3,5", 4PCS, марки «Lucky John» в кількості 3 шт., в упаковці (Art. 140302-F08), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 34 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» 2,9", 7PCS, марки «Lucky John» в кількості 4 шт., в упаковці (Art. 140103-085), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 34 грн, силіконові приманки типу «твістер» 2", 10PCS, марки «Lucky John» в кількості 9 шт., в упаковці (Art. 140122-РА03), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 35 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» 3", марки «Reins» моделі Rockvibe shad Ріопе, в кількості 15 шт., в упаковці (Art. 140122-РА03), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5078-5139/17-24 від 09.11.2017 складає 88 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст», марки «Fishup» моделі U-Shad 4, в кількості 5 шт., вартістю 25 грн, силіконові приманки типу «віброхвіст» марки «Assassin», моделі: sea shad в кількості 3 шт., вартістю 15 грн, грошові кошти в сумі 1260 грн, сонцезахисні окуляри, вартістю 300 грн, набір у складі металевої фляги та трьох металевих чарок, вартістю 500 грн, що належать ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 697 358,52 грн, що є особливо великим розміром.

Після чого, під час транспортування зазначеного майна по автодорозі Чернігів-Десна-Вишгород, на 145 км, за межами населеного пункту члени організованої групи, були помічені та зупинені нарядом ГРПП Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Учасники організованої злочинної групи ОСОБА_2 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), затримані на місці події, а ОСОБА_1 з метою уникнення затримання залишив автомобіль марки ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_5 та зник в невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України та цивільний позов Халявинської сільської ради визнав повністю та підтвердив, що в червні 2017 року створив та очолив організовану групу в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи 1. В складі організованої групи протягом липня - серпня 2017 року вони вчинили ряд крадіжок майна, описаного в обвинувальному акті, з приміщення Халявинської сільської ради, з приміщення майстерні тракторної бригади ПрАТ «Чернігівеліткартопля» в с. Нове, Чернігівського району, з дачного господарства в с. Роїще, Чернігівського району, з господарського приміщення в смт. Олишівка, Чернігівського району, з господарства в с. Дніпровське, Чернігівського району. А також в серпні 2017 року вдвох з ОСОБА_2 вчинили крадіжку майна з приміщення ремонтно - будівельної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та цивільний позов Халявинської сільської ради визнав повністю та підтвердив, що в червні 2017 року увійшов до складу організованої групи, яку створив та очолив ОСОБА_1 . До складу організованої групи, крім нього та ОСОБА_1 , також увійшли ОСОБА_3 та особа 1. В складі організованої групи протягом липня - серпня 2017 року вчинили ряд крадіжок майна, описаного в обвинувальному акті, з приміщення Халявинської сільської ради, з приміщення майстерні тракторної бригади ПрАТ «Чернігівеліткартопля» в с. Нове, Чернігівського району, з дачного господарства в с. Роїще, Чернігівського району, з господарського приміщення в смт. Олишівка, Чернігівського району, з господарства в с. Дніпровське, Чернігівського району. А також в серпні 2017 року вдвох з ОСОБА_1 вчинили крадіжку майна з приміщення ремонтно - будівельної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 5 ст. 185 КК України та цивільний позов Халявинської сільської ради визнав повністю та підтвердив, що в червні 2017 року увійшов до складу організованої групи, яку створив та очолив ОСОБА_1 . До складу організованої групи, крім нього та ОСОБА_1 , також входили ОСОБА_2 та особа 1. В складі організованої групи протягом липня - серпня 2017 року вчинили ряд крадіжок майна, описаного в обвинувальному акті, з приміщення Халявинської сільської ради, з дачного господарства в с. Роїще, Чернігівського району, з господарського приміщення в смт. Олишівка, Чернігівського району. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачені та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що інкриміновані обвинуваченим діяння повністю доведені.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та житло, в особливо великих розмірах, скоєне організованою групою.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Також, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та житло, в особливо великих розмірах, скоєне організованою групою.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та житло, скоєне організованою групою.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , колегія суддів визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , колегією суддів не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність належних даних, які б вказували на притягнення його до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: одружений, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, колегія суддів вважає за можливе керуватися принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини в період невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017, тому колегія суддів вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ч.1 ст.71 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 25 лютого 2019 року, тобто з дня фактичного затримання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно зарахувати термін попереднього ув`язнення з 20 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , колегією суддів не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майновий стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований на посаду бригадира в ТОВ «Апекс Буд», його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, виключно позитивну характеристику від сусідів обвинуваченого за місцем мешкання, виключно позитивну характеристику за місцем роботи, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги, що є декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням позитивних характеристик особи винного, наведених вище, і вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.5 ст. 185 КК України та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Разом з тим, зважаючи на сукупність наведених вище обставин, що позитивно характеризують особу обвинуваченого та його докримінальну та посткримінальну поведінку, а також те, що за схожих обставин інший учасник організованої групи вже засуджений вироком, який набрав законної сили до покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з метою забезпечення справедливості призначеного покарання, колегія суддів дійшла висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без реального відбування покарання, тобто останній підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді застави необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , колегія суддів визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , колегією суддів не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність належних даних, які б свідчили про притягнення його до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майновий стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований зварювальником - рихтувальником у ФОП ОСОБА_4 , його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, виключно позивну характеристику за час навчання в Чернігівському ліцеї залізничного транспорту, виключно позитивну характеристику за місцем роботи у ФОП ОСОБА_4 , за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Одночасно з цим, колегія суддів приймає до уваги, що є декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням позитивних характеристик особи винного, наведених вище, і вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.5 ст. 185 КК України та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Разом з тим, зважаючи на сукупність наведених вище обставин, що позитивно характеризують особу обвинуваченого та його докримінальну та посткримінальну поведінку, а також те, що за ідентичних обставин інший учасник організованої групи вже засуджений вироком, який набрав законної сили до покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з метою забезпечення справедливості призначеного покарання, колегія суддів дійшла висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, тобто останній підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути на користь держави з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках по 23 113 (двадцять три тисячі сто тринадцять) грн. 98 коп. з кожного, процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2017, необхідно залишити без змін до вирішення питання про конфіскації вказаного майна.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2017, необхідно скасувати.

Провадження за позовом Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування 15764, 20 грн. майнової шкоди слід закрити, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченими, завданої шкоди.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 185 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017 і остаточно призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 25 лютого 2019 року, тобто з дня фактичного затримання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2017, залишити без змін до вирішення питання про його конфіскацію в дохід держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2017, - скасувати.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути на користь держави з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках по 23 113 (двадцять три тисячі сто тринадцять) грн. 98 коп. з кожного, процесуальних витрат на залучення експертів.

Провадження за позовом Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування 15764, 20 грн. майнової шкоди - закрити, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченими, завданої шкоди.

Заставу в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., внесену за обвинуваченого ОСОБА_1 , - повернути заставодавиці ОСОБА_13 .

Речові докази: два сліди знаряддя зламу, деформовану металеву накладку дверей, деформовану металеву частину захисту циліндричного механізму замка, два навісні замки, сліди пальців та долонь рук, дактилокарти, дві частини циліндрових механізмів замка, декоративну накладку і захисний кожух циліндрового механізму, ніж, балаклаву, куртку камуфльовану, металеву фомку, речовину рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; речі, які згідно зберігальної розписки від 16.12.2017 передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_2 , - залишити у його законному володінні; мобільні телефони «Samsung»в кількості 3 штук з сім-картками, мобільні телефони «Lenovo» в кількості 2 штук з сім-картками, сім-картки оператора мобільного зв`язку, тримачі з під сім карток, флеш носії в кількості 2 штук, стаціонарний телефон «Panasonic», металевий предмет, системний блок «LG», викрутки, перфоратор, болгарки в кількості 2 штук, які належать обвинуваченому ОСОБА_1 , - конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки «ЗАЗ» модель «СЕНС», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_14 , - залишити у її законному володінні; речі, які згідно зберігальних розписок від 22.08.2017, 03.10.2017, 18.10.2017 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити у його законному володінні; пневматичну гвинтівку, пилосос, ножиці, оптичний приціл, чохол для гвинтівки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його законному володінні: паспорт на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; паспорт на ім`я ОСОБА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

А.В. Сапон Р.Г. Григор`єв Ю.П. Кулініч