Рішення № 9206190, 04.09.2008, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-1186/2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

4 вересня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Мар'єнко Л.М. секретаря - Голубєвої Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління ВАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 15.07.2008 року у розмір 1710 грн. 28 коп., посилаючись на те, що 6 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №718, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5280 грн., на строк 24 місяці з зобов'язанням сплачувати 23% відсотки річних за користування кредитом.

4 вересня 2008 року позивачем надана уточнена позовна заява в якій ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором станом на 1 серпня 2008 року у розмірі 1760 грн. 73 коп.

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 01.08.2008 року загальний борг по договору складає 1760 грн. 73 коп., з яких: заборгованість по простроченим відсоткам за період з 20.04.2007 року по 31.07. 2008 року складає 1376 грн. 28 коп., пеня по простроченому кредиту та відсоткам 384 грн. 45 коп.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути на їх користь та стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених при подачі позову до суду.

Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, наполягали на задоволені позову з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, зобов'язалась погасити заборгованість у розмірі 1760 грн. 73 коп., про що надала відповідну заяву, просила провести розгляд справи за її відсутності у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що 6 липня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ « Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 718 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5280 грн. на строк 24 місяці, з зобов'язанням сплачувати 23% відсотки річних за користування кредитом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, належним чином не виконувалися. Станом на 01.08.2008 року сума боргу складає 1760 грн. 73 коп.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 718 від 06.07.2006 року, загальна сума складає 1760 грн. 73 коп., з яких: заборгованість по простроченим відсоткам за період з 20.04.2007 року по 31.07. 2008 року складає 1376 грн. 28 коп. та пеня по простроченому кредиту та відсоткам у сумі 384 грн. 45 коп.

У відповідністю до п. 4.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0, 03% від суми платежу, за кожний день прострочення. Для того щоб припинити нарахування пені згідно п. 4.2. вказаного кредитного договору необхідно кредитний договір розірвати.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору № 718, у разі порушення умов цього договору, банк має право достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач перебував у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконувала належним чином, тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 1760 грн. 73 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" р/р 373900055 ЕДРПОУ 09351600 МФО 351823

заборгованість за кредитним договором № 718 від 6 липня 2006 року станом на 01.08.2008 року в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" р/р 373900055 ЕДРПОУ 09351600 МФО 351823 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.