Ухвала суду № 92061309, 06.10.2020, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1468/20

провадження № 2/650/322/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538» суми боргу по договору позики № 10/2019 від 18.11.2019 року у розмірі 3 03 000 (триста три тисячі) грн.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року провадження у справі було відкрито, судове засідання призначене на 06 жовтня 2020 року.

На судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На судовому засіданні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони є представниками Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» при тому, що відповідачами вказані інші юридичні особи. Не заперечувати проти залишення позову без руху за для надання можливості позивачу визначитися із колом відповідачів. Підтримали подану заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вказаної заяви про зупинення провадження у справі вони просять зупинити провадження згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України. У вказаній заяві, зокрема, зазначені факти щодо того, що правильна назва юридичної особи з ідентифікаційним кодом 03119138 Публічне акціонерне товариство «Великоолександрівський автопарк», а Приватне акціонерне товариство «Великоолександрівський автопарк» є неіснуючою юридичною особою.

При вивченні вказаних обставин судом встановлено, що відповідачами у справі зазначені Публічне акціонерне товариство «Великоолександрівський автопарк» та ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538, ідентифікаційний код 03119138, при тому, що за вказаним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться юридична особа із назвою Приватне акціонерне товариство «Великоолександрівський автопарк».

Таким чином, після відкриття провадження у справі з`ясовано, що вимога викладена у пункті 2 частини третьої статті 175 ЦПК України відповідно до якої позовна заява повинна містити повне найменування сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не дотримана, а отже позов не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, фактично позивачу необхідно визначитись із колом відповідачів та вказати щодо кожного з відповідачів, крім іншого, повне їх найменування та ідентифікаційні коди, які мають належати одній юридичній особі.

Із позову вбачається, що позивачем вказано відповідачами Публічне акціонерне товариство «Великоолександрівський автопарк», яке не значиться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538, яке також не міститься у вказаному реєстрі та організаційно-правова форма якого взагалі не визначена Цивільним кодексом України.

При цьому ідентифікаційний код юридичної особи 03119138 належить Приватному акціонерному товариству «Великоолександрівський автопарк», яке вказано відповідачем.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк», ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538 про стягнення суми боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____ О.О. Сікора