Ухвала суду № 92060981, 07.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3834/20

Провадження № 1-кп/577/517/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"07" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бушта В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000157 від 21 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 16.05.1997 року Путивльським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції Закону України 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

2) 26.06.1997 року Путивльським районним судом за ч. 3 ст. 140, ст.ст. 94, 42, ч. З ст.42 КК України до 13 років позбавлення волі;

3) 15.07.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 05.04.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

5) 30.11.2017 року Конотопський міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільнився 29.12.2018 року по відбуттю строку покарання.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 жовтня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 жовтня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бушта В.О., кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими в підготовче судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням підготовче засідання провести у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 жовтня 2020 року до 21 години 53 хв.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бушта В.О., кожен окремо, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Імовірність можливого переховування обвинуваченого від правосуддя та вчинення ним нових злочинів обумовлюються на даній стадії судового розгляду тяжкістю вчиненого правопорушення та суворістю покарання, яке загрожує за умови доведеності вини у вчинені інкримінованого злочину. Крім того, на обґрунтування ризику можливого переховування обвинуваченого від правосуддя, суд надає оцінку особі обвинуваченого, який тяжкими захворюванням, що перешкоджали б його утриманню під вартою, не страждає; раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі. До того ж, міцність соціальних зв`язків, особливості життєдіяльності обвинуваченого, який був затриманий на залізничному вокзалі з викраденими речами, свідчать про значний ступінь наявності ризику залишення останнім свого постійного місця проживання, що, окрім переховування, створює ризик перешкоджання своєчасному закінченню судового провадження.

За вказаних обставин, враховуючи, що судове провадження у даній справі Конотопським міськрайонним судом не закінчено, беручи до уваги необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 та частиною третьою статті 199 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наразі не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1,5 частиною першою статті 177 КПК України

За таких обставин, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, тому необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців з визначенням застави, враховуючи вимог ч.4 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп Сумської області, складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 16 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 4 грудня 2020 року до 21 год 53 хв.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 153790 грн. (сто п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто) грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA558201720355249001000008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові). № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду у Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити Конотопському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 16 жовтня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Потій Н.В.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяН. В. Потій