Ухвала суду № 92060949, 07.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12488/18

Провадження № 1-кп/592/213/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., прокурора Моісеєнко О.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Ященка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12017200440004625 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в невстановлений слідством час підробив рішення Зарічного районного суду м. Суми 2-6832/09 від 10.09.2009, чим скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України. В подальшому останній 02.10.2017, 09.10.2017, 17.11.2017 використав підроблений документ та шляхом обману отримав право на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , чим вчинив злочини передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 899 від 16.09.2020, складеного лікарем –консультантом КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «розлади особистості внаслідок епілепсії з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, помірними характерологічними змінами, помірним астеничним синдромом».

В судовому засіданні захисник – адвокат Ященко В.В., просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту (експертам) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» (м.Суми, вул.Троїцька, 48).

Інші учасники розгляду не заперечували.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що для вирішення заявлених захисником питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Втім експертизу слід доручити експертам відділу судово-психіатричних експерти ДУ «Центр психічного здоров`я і монітору наркотиків та алкоголю МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам відділу судово-психіатричних експерти ДУ «Центр психічного здоров`я і монітору наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м.Суми, вул. Троїцька, 48), провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

2)чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3)чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4)чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судових засіданнях з урахуванням його стану ?

Для проведення експертизи до ДУ «Центр психічного здоров`я і монітору наркотиків та алкоголю МОЗ України» направити копію ухвали, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), медичні картки стаціонарного хворого.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження або копії з нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко