Ухвала суду № 92060306, 07.10.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3322/20

провадження №2/619/975/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Харківської області, Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_2 , яка виконує обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» «про скасування незаконного рішення про розірвання контракту та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу»,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Харківської області, Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_2 , яка виконує обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» «про скасування незаконного рішення про розірвання контракту та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу».

До судового засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , де він просив витребувати з Золочівської районної ради Харківської області та Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату директора КНП Золочівської райради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» Ломакіної Ольги Миколаївни на момент її звільнення із посади 03.07.2020 – із розрахунком середньої заробітної плати, завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 , накази про прийняття на роботу та звільнення із посади ОСОБА_1 , документи про її дисциплінарні стягнення та заохочення за період роботи в установі, згоду профспілкового комітету на її звільнення за невиконання контракту, завірену копію Контракту № 1 від 12.02.2016, укладеного з ОСОБА_1 , довідку про кількість робочих днів, які могли бути відпрацьовані ОСОБА_1 на відповідній посаді директора Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» за період з 03.07.2020 по 07.10.2020, де також необхідно вказати кількість робочих днів на тиждень відповідно спірного Контракту № 1 від 12.02.2016, укладеного з ОСОБА_1 .

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 з`явився, підтримав дане клопотання.

Представник відповідача Золочівської районної ради Харківської області Фірсова Н. В. сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася в підготовче засідання без поважних причин, заяву про відкладення розгляду справи не надала, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» Фірсова Н. В. сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася в підготовче засідання без поважних причин, заяву про відкладення розгляду справи не надала, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа Бутова І. М., яка виконує обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася в підготовче засідання без поважних причин, заяву про відкладення розгляду справи не надала, суд розглядає справу за відсутності третьої особи.

Аналізуючи матеріали справи, клопотання сторони позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких причин.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, з`ясувати відомості про середній заробіток позивача, кількість робочих днів з моменту звільнення до моменту розгляду справи по суті у судовому засіданні, перевірити згоду профспілки на звільнення, витребувати документи про прийняття на роботу та звільнення з роботи - у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

постановив:

Витребувати з Золочівської районної ради Харківської області та Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату директора КНП Золочівської райради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» Ломакіної Ольги Миколаївни на момент її звільнення із посади 03.07.2020 – із розрахунком середньої заробітної плати, завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 , накази про прийняття на роботу та звільнення із посади ОСОБА_1 , документи про її дисциплінарні стягнення та заохочення за період роботи в установі, згоду профспілкового комітету на її звільнення за невиконання контракту, завірену копію Контракту № 1 від 12.02.2016, укладеного з ОСОБА_1 , довідку про кількість робочих днів, які могли бути відпрацьовані ОСОБА_1 на відповідній посаді директора Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» за період з 03.07.2020 по 19.10.2020 включно, де також необхідно вказати кількість робочих днів на тиждень відповідно спірного Контракту № 1 від 12.02.2016, укладеного з ОСОБА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна