Постанова № 92060233, 07.10.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1700/20

Провадження № 3/617/795/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Любомирка Чечельницького району Харківської області, працюючої головним економістом ТОВ «Слав`янське-5», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного економіста ТОВ «Слав`янське-5», яке знаходиться за юридичною адресою: 62500, Харківська область, Вовчанський район, с. Бугаївка, вул. Перемоги, буд. 36 за період червень-вересень 2020 року, станом на 15.09.2020 року, порушення є триваючим, допустила порушення законодавства про працю, абзацу 3 пункту 2 розділу ІІ Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», оскільки ОСОБА_2 який обіймає посаду охоронника, увільнено від роботи з 22.06.2020 року на час виконання обов`язків, пов`язаних із призовом на строкову військову службу, із збереженням місця роботи займаної посади і середньої заробітної плати на підставі повістки Старосинявського районного військового комісаріату. При розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_2 враховано весь період його роботи на ТОВ «Слав`янське-5» з 04.03.2020 року по 22.06.2020 року, а не період передбачений Постновою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100. Адміністрацією самостійно здійснено перерахунок середньої заробітної плати працівникові, додаткового нараховані грошові кошти та виплачені шляхом переведення 11.09.2020 року. За порушення вчинене ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч. 1 статтею 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаяласята пояснила що працює на посаді головного економіста ТОВ «Слав`янське-5», якерозташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Бугаївка та ТОВ «Слав`янське-5» розташоване за адресою: Хмельницька область с. Цимбалівка. ОСОБА_2 був прийнятим за сумісництвом, обіймав посаду охоронника в ТОВ «Слав`янське-5» яке розташоване за адресою: Хмельницька область с. Цимбалівка. Був увільнений від роботи з 22.06.2020 року але при розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_2 враховано весь період його роботи на ТОВ «Слав`янське-5» з 04.03.2020 року по 22.06.2020 року, а не два останні місяці роботи, в результаті чого йому було перераховано менша сума заробітної плати. 11.09.2020 року ОСОБА_2 було відпавлене дорахування заробітної плати у сумі 4940.67 грн.

Крім пояснень наданих ОСОБА_1 , її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ХК23674/21/АВ/П/ПТ від 16.09.2020 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує майнову працю №ХК23674/21/АВ від 15.09.2020 року; даними довідкок розрахуноку заробітної плати по ОСОБА_2 за період березень-червень 2020 року, що становило чотири місяці та період квітень-травень, що становило два місяці; даними платіжного доручення № 1201 від 11.09.2020 року перерахування ОСОБА_2 донарахованої заробітної плати за червень, липень, серпень 2020 року.

Відповідно до наказу № 27 від 06.05.2005 року, ОСОБА_1 з 06.05.2005 року по теперішній час займає посаду головного економіста ТОВ «Слав`янське-5».

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 41 КУпАП встановлена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 41 КУпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено – щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжуюті відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставини що пом`якшує відповідальність, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, 40-1, 41, 276, 283-285КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у Харківській області, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37345943, рахунок одержувача UA268999980313060106000020156)

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя