Постанова № 92060112, 05.10.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/1346/20

Провадження № 3/433/441/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року в період часу з 9.00 до 18.00 години, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/1488/19 від 25.09.2019 року, знаходиться під адміністративним наглядом у Троїцькому відділі поліції ГУНП в Луганській області, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330262 від 23.09.2020 року, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, 01 вересня 2020 року о 21 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/1488/19 від 25.09.2019 року, знаходиться під адміністративним наглядом у Троїцькому відділі поліції ГУНП в Луганській області, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330261 від 23.09.2020 року, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.2 статті 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330262 від 23.09.2020 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330261 від 23.09.2020 року; копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 25.09.2019 року № 433/1488/19; копію реєстраційного листа, копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошень Троїцького ВП, копії рапортів працівників Троїцького ВП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП цілком доведена.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 статті 187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 33,36,187, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1346/20 (номер провадження 3/433/441/20) за ч.2 ст.187 КУпАП та №433/1348/20 (номер провадження 3/433/442/20) за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/1346/20 (номер провадження 3/433/441/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і за їх вчинення на підставі ст.36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач коштів УК у Троїцькому районі/ТРОЇЦЬК.РН/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Номер рахунку (IBAN)UA428999980313090106000012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко