Ухвала суду № 92059846, 07.10.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2708/18

Провадження № 1-в/419/42/2020

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: прокурора – Лободюка Д. В.,

представника Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області – Вороніної Л. І.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області подання провідного інспектора Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації»про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2019 року вироком Новоайдарського районного суду Луганської області засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В поданні Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 . Як вбачається з подання, засуджений за час відбування покарання на обліку Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язок покладений на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію 06.11.2019 р., 02.01.2020 року без поважної причини в день, призначений за постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, та надав з цього приводу недостовірну інформацію органу пробації про наявну у нього хворобу. Всі ці факти вказують на небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та свідчать про схильність засудженого до скоєння нового кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_1 суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки дійсно хворів. Звертався за медичною допомогою, проте письмових доказів не має. Наміру ухилитися від обов`язку суду не мав.

На думку прокурора, подання задоволенню не підлягає, оскільки неявки засудженого на реєстрацію не носять систематичний характер, що не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію 06.11.2019 р., 02.01.2020 р., в день, призначений за постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, документів, які би підтверджували поважність причини неявки не надав.

Проте, суд не може погодитися з доводами, викладеними у поданні про те, що неявки засудженого на реєстрацію пов`язані з його небажанням стати на шлях виправлення. Неявки на реєстрацію не носять системний характер, та не можуть свідчити про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення. Не заслуговують на увагу суду доводи про надання засудженим недостовірної інформації щодо причини неявки на реєстрацію, оскільки носять оціночний характер органу пробації. При цьому повноваження суду (його права та обов`язки), надані державою та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, визначають поняття «судова дискреція» та дають суду підстави вважати, що засуджений не мав намірів ухилитися від визначених судом обов`язків.

Крім того, матеріали особової справи містять характеристику за місцем проживання засудженого, який за місцем проживання характеризується задовільно, за результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби не виявлені.

Насамперед положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення відповідного подання та вважає, що дії засудженого не спрямовані на небажання стати на шлях виправлення.

На підставі ст.78 ч.2 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. М. Іванова