Ухвала суду № 92059630, 07.10.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 626/2714/19

УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2020 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив :

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_3 кадастровий № 3525581900:02:000:2160 та на земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_2 кадастровий № 3525581900:2162.

Заяву обґрунтувала тим, що в провадженні суду перебуває розгляд цивільної справи за її позовом до Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Вказала, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є потенційними відчужувачами земельних ділянок в разі дії закону про продаж землі. Тому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивачкою не наведено доказів того, що відповідачі, чи інші особи мають намір продати спірні земельні ділянки чи вчиняти інші дії, що можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулась.

З огляду на це заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні її позову до Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування шляхом накладення арешту на земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_3 , кадастровий № 3525581900:02:000:2160 та на земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_2 , кадастровий № 3525581900:2162.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:А. А. Бондаренко