Постанова № 92059570, 07.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3536/20

провадження №: 3/398/1433/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

2 жовтня 2020 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 185 за адресою вул. Знам`янська, голосно стукав у двері будинку № 181 з предметом схожим на пістолет у руках, чим порушив громадський порядок і спокій громадян тобто вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

3 жовтня 2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину, підтвердив обставини, зазначені у протоколах. Також просив застосувати штраф, працює неофіційно.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 381292 від 02.10.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 657402, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та у вчиненні правопорушення, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні психологічного насильства в сім`ї.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд керується ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкції ст.ст. 173, ч. 2 173-2 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями зазначених вище статей, тобто у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Також суд, відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 02.10.2020 року Серії АПР18 № 381292, а саме: ніж в кобурі, пневматичний пістолет (PRO 77) BB CAL (4,5 мм) НОМЕР_1 , слід повернути ОСОБА_1 за умови, якщо ці речі не потребують спеціального дозволу на їх носіння або ОСОБА_1 має необхідний дозвіл.

Керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати штрафу – назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (по Олександрійському району); номер рахунку UA758999980000031114106011014; отримувач коштів: отримувач коштів: Олександр.УК/Олександр.р-н/ 21081100, код за ЄДРПОУ: 37944584; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору – назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA798999980000031211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучені речі згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 02.10.2020 року Серії АПР18 № 381292, а саме: ніж в кобурі, пневматичний пістолет (PRO 77) BB CAL (4,5 мм) НОМЕР_1 , за умови, якщо ці речі не потребують спеціального дозволу на їх носіння або ОСОБА_1 має необхідний дозвіл.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський