Постанова № 92059525, 07.10.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1027/20

н/п : 3/397/488/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 о 09 год. 40 хв. по вул. Жовтнева в смт. Олександрівка Кіровоградської області, біля центрального ринку виявлено ОСОБА_1 , який здійснював незаконний збут та зберігання заборонених знарядь лову: сітки місинові (ліскові) в кількості чотири одиниці синього кольору та одна одиниця білого кольору, без відповідних документів та не маючи дозволу, чим грубо порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

У судові засідання призначені на 23.09.2020 (був повідомлений належним чином повісткою з рекомендованим повідомленням) та 07.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, вказаною в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлялася про судові засідання, була обізнана судове засідання, призначене на 23.09.2020 та про складання відносно неї протоколу, не вживала заходів для явки до суду, не подавала належних письмових заперечень проти протоколу.

Тому, така поведінка ОСОБА_1 свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи викладене та принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Крім того, стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 85-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП настає у разі виготовлення, збуту чи зберігання знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного та рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000195 від 27.08.2020, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника 27.08.2020, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 0195, які містяться в матеріалах справи (а.с. 1-3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та не заперечувалася останнім при складанні відносно нього протоколу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП України, у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь правопорушення, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 85-1, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривеньз конфіскацією вилученого майна, а саме: двох штук сіток місинової (ліскової) синього кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри, 35х35 вічко; двох штук сіток місинової (ліскової) синього кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри, 40х40 вічко; сітки місинової (ліскової) білого кольору, довжиною 50 метрів, висотою 2 метри, 90х90 вічко.

Штраф необхідно сплатити на рахунок УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ): 37964328, МФО 899998, рахунок отримувача UA288999980314080542000011041, код класифікації доходів бюджету: 21081100 « Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1027/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ____ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.