Рішення № 92059504, 07.10.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/822/20 Провадження № 2/395/219/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 05.09.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філія-Кіровоградське обласне управлінняАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 40711612/050919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки).

05.09.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну заяву №510913320 від 05.09.2019 року, згідно якої позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 26000.00 грн., строк кредитування – 60 місяців, який відповідач зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 38% річних.

Відповідач з 06.09.2019 р. розпочав користуватися кредитними коштами Банку, використовуючи їх на власний розсуд, при цьому не дотримувався умов Кредитного договору, не виконував взяті на себе зобов`язання по щомісячному поверненню частини кредиту та сплати коштів за користування кредитним коштами (сплата процентів).

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків ОСОБА_1 станом на 26.06.2020 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 23174,92 гривень, з яких: сума основного боргу - 22344,21 гривень, комісія – 299,35 гривень, нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу– 161,59 гривень, нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 42,52 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 318,70 гривні, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 5,87 гривня, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1,22 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1,46 гривень.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит в розмірі 23174,92 гривні, судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 28.07.2020 року.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 Погрібна С. М. про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2020 року.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 05.09.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філія-Кіровоградське обласне управлінняАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 40711612/050919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки).

05.09.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну заяву №510913320 від 05.09.2019 року, згідно якої позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 26000.00 грн., строк кредитування – 60 місяців, який відповідач зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 38% річних.

Відповідач з 06.09.2019 р. розпочав користуватися кредитними коштами Банку, використовуючи їх на власний розсуд, при цьому не дотримувався умов Кредитного договору, не виконував взяті на себе зобов`язання по щомісячному поверненню частини кредиту та сплати коштів за користування кредитним коштами (сплата процентів).

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Державному Ощадбанку» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків ОСОБА_1 станом на 26.06.2020 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 23174,92 гривень, з яких: сума основного боргу - 22344,21 гривень, комісія – 299,35 гривень, нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу– 161,59 гривень, нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 42,52 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 318,70 гривні, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 5,87 гривня, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1,22 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1,46 гривень.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» загальну суму заборгованості в розмірі 23174,92 гривні.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2102,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публiчного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України», вiд iменi якого дiє фiлiя - Кiровоградське обласне управлiння (код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ - філії-Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк \ МФО 323475) заборгованостi, яка станом на 26.06.2020 р., складає 23174 (двадцять три тисячі сто сімдесят чотири) гривні 92 копійки, з яких: сума основного боргу - 22344 (двадцять дві тисячі триста сорок чотири) гривні 21 копійка, комісія – 299 (двісті дев`яносто дев`ять) гривень 35 копійок, нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу– 161 (сто шістдесят одна) гривня 59 копійок, нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 42 (сорок дві) гривні 52 копійки, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 318 (триста вісімнадцять) гривень 70 копійок, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 5 (п`ять) гривень 87 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1 (одна) гривня 22 копійки, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1 (одна) гривня 46 копійок.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Публiчного акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особi якого дiє фiлiя - Кiровоградське обласне управлiння АТ «Ощадбанк», витрати по сплатi судового збору в розмiрi – 2102 (дві тисячі сто дві) гривні (код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ - філії-Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк \ МФО 323475).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 07 жовтня 2020 року.