Постанова № 92059222, 06.10.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/836/20

Провадження № 3/386/392/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності та пільг не маючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06.10.2020 року до суду з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи серії АПР18 №382191 від 06.10.2020р., АПР18 №382193 від 06.10.2020р., АПР18 №382192 від 06.10.2020р та АПР18 №382198 від 06.10.2020р. про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 16 липня 2020 року о 21 годині 00хвилин в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17 липня 2020 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 17 липня 2020 року о 00 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2020 року о 00 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся та вказав, що дійсно події які вказані у протоколах про адміністративне правопорушення АПР18 №382191 від 06.10.2020р., АПР18 №382193 від 06.10.2020р., АПР18 №382192 від 06.10.2020р та АПР18 №382198 від 06.10.2020р. відбувались по відношенню до ОСОБА_3 .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №382191 від 06 жовтня 2020 року, АПР18 №382193 від 06 жовтня 2020 року, АПР18 №382192 від 06 жовтня 2020 року та АПР18 №382198 від 06 жовтня 2020 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до довідки-характеристики за №02-19/1001, виданої 01.10.2020р. виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, до сільської ради скарг на ОСОБА_1 не надходило (а.с. 11).

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, судя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/836/20 (провадження №3/386/392/20), №386/837/20 (провадження №3/386/393/20), №386/838/20 (провадження №3/386/394/20) та №386/839/20 (провадження №3/386/395/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/836/20 (провадження №3/386/392/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок UA46899998031303010600011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шкамерда К. С.