Постанова № 92059170, 06.10.2020, Яремчанський міський суд

Справа № 354/770/20

Провадження № 3/354/543/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ «Буковель», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року о 21 год. 08 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортом(віз) без номерного знаку по вул. Грушевського в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, при виїзді з вул. М. Кулика не надав переваги в русі транспортному засобу марки Hyundai Trajet номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Грушевського та допустив зіткнення із ним. В результаті ДТП транспортний засіб та гужовий транспорт отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 17 серпня 2020 року о 21 год. 08 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортом(віз) без номерного знаку по вул. Грушевського в с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.7.8 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся. Вказав, що керуючи гужовим транспортом та виїжджаючи з другорядної дороги на головну він бачив автомобіль Hyundai Trajet, який рухався по дорозі та махнув водієві рукою щоб той його пропустив, однак водій даного автомобіля його не помітив, а він не встиг повернути коня, а тому відбулось зіткнення із автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500519 та №500520 від 17 серпня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 серпня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17 серпня 2020 року.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17 серпня 2020 року близько 21 год. 08 хв. на своєму транспортному засобі Hyundai Trajet він рухався по вул. Грушевського у с. Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, проїхавши заокруглену ділянку дороги, виїхав на пряму та побачив, що з вул. М. Кулика на великій швидкості на головну дорогу виїжджає віз з конем. Це був вечірній час, на вулиці стемніло, а тому він побачив даний віз в той момент, коли відстань між ним та автомобілем була мінімальною, а тому загальмувати та уникнути зіткнення йому не вдалось. Вказав, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження, однак водій ОСОБА_1 обіцяв відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, тобто- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч.4 ст.127 КУпАП, тобто- порушення правил дорожнього руху особами, що керують гужовим транспортом, що спричинили створення аварійної обстановки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук