Ухвала суду № 92059162, 07.10.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/891/20

Провадження № 2/353/360/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

Проте, зі змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів вбачається, що спірне домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , побудоване у 1940 році, належало ОСОБА_3 , однак у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, в тому числі відсутні посилання на виписки з погосподарських книг Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, з яких би вбачалось кому саме належало спадкове майно саме за цією адресою.

До цього ж, позивач просить визнати право власності на житловий будинок, який позначений літерою за планом «А-І». Проте, як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.10.2018 року, у ньому відсутній житловий будинок з літерою за планом «А-І», проте наявний житловий будинок з літерою «А».

Крім цього, у позовній заяві не вірно вказано адресу місцезнаходження відповідача (с. Герасимівка у Тлумацькому районі відсутнє), а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу відповідача та повідомити його про розгляд справи.

До цього ж, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , однак у позовній заяві відсутні відомості, що підтверджують повноваження представника підписувати позовну заяву та звертатись до суду в інтересах позивача.

Також згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

Згідно зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в підтвердження вартості майна та ціни позову позивач посилається на технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.10.2018 року, якому зазначена інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння - 87743 грн. При цьому зазначений технічний паспорт датований 04.10.2018 року, а дата звернення позивачки до суду з позовною заявою – 06.10.2020 року.

Отже, в порушення вищевказаних норм, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутнє обґрунтування ціни позову, з розрахунку від вартості майна станом на день подачі позову, на яке позивач просить визнати право власності, як це вимагає діюче законодавство. До цього, до позовної заяви не додано документу про оцінку спірного майна (експертного висновку, звіту про оцінку, тощо) на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно дійсної ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, в порушення вищевказаних вимог законодавства, до позовної заяви не додано документу про оцінку стосовно дійсної вартості спірного нерухомого майна на день подачі позову, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру, який в подальшому підлягає розподілу між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, та який у разі необхідності слід доплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – UA588999980313181206000009451, одержувач коштів – УК в Тлумацькому районі/Тлумац.р./22030101, ЄДРПОУ одержувача – 37831044, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Крім цього, у позовній заяві відсутні відомості про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (наприклад, копія спадкової справи/ клопотання про витребування копії спадкової справи).

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно – процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. Луковкіна