Рішення № 92058896, 29.09.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/895/20

Провадження № 2/344/1723/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплий дім» до ОСОБА_1 про стягнення 5 857,13 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, стягнення 2102,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Теплий дім» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5 857,13 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, стягнення 2102,00 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що позивач, з моменту прийняття будинку АДРЕСА_1 на баланс, надає послуги відповідачу, який неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Тому просив стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з листопада 2011 року по грудень 2019 року у сумі 5 857,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.124).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив (а.с.118-123).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з управління багатоквартирним будинком.

Як вбачається із довідки № 02-02/00426 про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є власником (не зареєстрований) та користується послугами, які надає позивач.

Позивач, після прийняття будинку АДРЕСА_2 на баланс, почав виконувати послуги відповідно до структури періодичності та строків їх надання, затвердженої рішенням Івано-Франківської міської ради.

Послуги, які надавав позивач, відповідач не оплачував належним чином в період з листопада 2011 року по грудень 2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 38).

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015 року № 66-2 перейменовано комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» на комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія».

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 27.12.2019 року № 413-35 перейменовано комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно доч.1ст.9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.

Представник позивача зазначає, що у період з листопада 2011 року по грудень 2019 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 5 857,13 грн.

Однак, як вбачається з інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування з 30.08.2017 року (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач являється власником вищевказаної квартири тільки з 30.08.2017 року, тому суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача забргованості за період з вересня 2017 року по грудень 2019 року в розмірі 3 640,56 грн.

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача з відповідача 1 306,52 грн. (3640,56 х 2102,00 / 5 857,13) сплаченого судового збору, тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Теплий дім» до ОСОБА_1 про стягнення 5 857,13 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, стягнення 2102,00 грн. витрат по оплаті судового збору- задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради, код ЄДРПОУ 35277442 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2017 року по грудень 2019 року у розмірі 3 640 (три тисячі шістсот сорок) гривень 56 копійок та 1 306,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 07.10.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.