Ухвала суду № 92058520, 07.10.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1785/19

Провадження № 2/192/672/20

Ухвала

Іменем України

"07" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Киселиці І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 липня 2020 року судом було встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив для відповідача до 15 серпня 2020 року.

06 жовтня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке подано з пропуском встановленого судом строку.

Представник відповідача причину подання заперечення з пропуском встановленого судом строку пояснив тим, що він не отримував копію відповіді на відзив і тому подав заперечення лише після того, як отримав відповідь на відзив електронним шляхом.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення заперечення без розгляду, оскільки воно подано з пропуском строку встановленого судом.

Представник позивача проти залишення без розгляду заперечення не заперечував.

Представник відповідача просив поновити строк на подання заперечення, оскільки він пропущений з поважних причин, або продовжити його.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України - заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки представник відповідача, подав заперечення з пропуском встановленого судом строку, тому зазначене заперечення у відповідність до ст. 126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку або продовження його суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, діючим ЦПК України не передбачено поновлення строку встановленого судом, а продовження строку здійснюється на підставі заяви поданої до закінчення такого строку.

Враховуючи, що заперечення подано представником відповідача після закінчення строку на його подання встановленого судом, тому підстав для продовження строку для подання заперечення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 180 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив або продовження його – відмовити.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.