Ухвала суду № 92058433, 07.10.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6537/19

Провадження № 2/206/220/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд.42-а), треті особа Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, буд.1) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», треті особа Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

07 жовтня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» надійшло клопотання в якому відповідач зазначає, що у них відсутні структурні підрозділи та працівники, які могли б здійснювати представництво інтересів ТОВ «Схід Фінанс» в місці знаходження суду (м. Дніпро), а також враховуючи загальновідомі обмеження щодо пересування осіб на території України у зв`язку із поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), встановлені чинним законодавством України, зважаючи на місце знаходження ТОВ «Схід Фінанс» (м. Київ), необхідність достатньо суттєвих витрат на переїзд, які вони не можуть наразі собі дозволити, участь їх представника у зазначеному судовому засіданні виявляється фактично неможливою. Проте вони зацікавлені в якомога більш оперативному розгляді цієї справи, оскільки вирішення судом питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 безпосередньо впливає на права та законні інтереси ТОВ «Схід Фінанс», а у разі їх задоволення цілком вірогідно, що Товариство може понести матеріальні збитки. Просять забезпечити участь представника ТОВ «Схід Фінанс» у судовому засіданні, що відбудеться 13.10.2020 року о 13:00 год. в режимі відео конференції. Визначити судом, який забезпечує проведення відео конференції – Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30), а в разі неможливості останнім проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яких причин – Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.44-в).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з сайту https://vr.court.gov.ua/ - бронювання систем відеоконференцзв`язку, Шостий апеляційний адміністративний суд має два зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій – зал №7 та №14. Господарський суд м. Києва має також два зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції – зал №16 та №9. Перевіривши наявність вільних майданчиків для бронювання судового засідання призначеного на 13.10.2020 на 13:00 год., було встановлено, що вищезазначені зали в обох судах не мають технічної можливості для проведення відеоконференції, оскільки на призначену судом дату та час, всі майданчики заброньовані.

Оскільки Шостий апеляційний адміністративний суд та Господарський суд м. Києва на призначену дату 13.10.2020 на 13:00год. не мають технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260-261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 13 жовтня 2020 року о 13:00 год. в режимі відео конференції з Шостим апеляційним адміністративним судом та Господарським судом м. Києва – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев