Ухвала суду № 92058346, 28.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/832/20

1-кп/214/674/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Фартушній Є.К. .,

з участю прокурора Пруднікова Р.А

захисника Мачихина Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який звинувачується за ч.2 ст.190 КК України разом з Угодою про примирення від 31.01.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від укладеної ними угоди, в наслідок того, що під час її укладання він не розумів її зміст та наслідки укладання.

Захисник Мачихин Ю.М. підтримав обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився,, направив заяву с проханням розглядати справу в його відсутність.

Прокурор вважає що клопотання обвинуваченого має бути задоволено.

Розглядаючи питання про затвердження чи відмову в затвердженні угоди про примирення суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкового участі сторін угоди. Потерпілий жодного разу до суду не з`явився, тому суд позбавлений можливості пересвідчити у добровільності позиції потерпілого при укладанні угоди. Обвинувачений відмовився від укладання угоди, йому роз`яснено, що це позбавить його можливості звернення з угодою вдруге.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України суд повинен з`ясувати у обвинуваченого наслідки укладання та затвердження угоди, а у потерпілого наслідки затвердження угоди.

Однак обвинувачений відмовився від затвердження угоди, а потерпілий не зявляется за судовим викликом, при встановленні таких обставин, суд відмовляє в затвердженні угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в затверджені угоди про примирення, яка укладена 31 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 в кримінальному провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.