Ухвала суду № 92058335, 02.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/816/20

2/214/1492/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю позивачки за первісним позовом – ОСОБА_1

за участю представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_2

за участю відповідача за первісним позовом – ОСОБА_3

за участю представника відповідача за первісним позовом – Ткаченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ален» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом, в якому він просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021, 50065, м. Кривий Ріг , вулиця Костенка буд. 21, довідку про наявність грошових коштів на рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , станом на 01.01. 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Вважає за необхідне витребувати докази щодо наявності рахунків у ОСОБА_1 для розподілу її грошових коштів, що знаходяться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які не може самостійно отримати через банківську таємницю. Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача за первісним позовом клопотання підтримав.

Позивачка за первісним позовом та її представник, кожний окремо, заперечують проти задоволення клопотання. При цьому пояснила, що добровільно надати таку інформацію не бажають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду зазначеної справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає, що для правильного вирішення справи, предметом якої є поділ майна подружжя, необхідно отримати відомості про наявність грошових коштів на рахунках позивачки за первісним, що може вплинути на визначення об`єму майна, яке підлягає поділу. Відповідач за первісним позовом самостійно отримати ці докази не має можливості.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-довідку про наявність грошових коштів на рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , станом на 01.01. 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали – до 27 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов